Ухвала

від 05.05.2023 по справі 914/3366/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

05.05.2023 Справа № 914/3366/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екзект-Транс», Одеська область, м. Чорноморськдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжирінг», м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Шевчук О.О.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3366/22 (суддя Синчук М.М.) за позовом ТОВ «Екзект-Транс» до ТОВ «Вертоград Інжирінг» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті ухвалив здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 02.03.2023 суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.04.2023.

Ухвалою від 03.04.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 24.04.2023.

Зважаючи на прийняття головою Господарського суду Львівської області наказу №05-13/31 від 04.04.2023 про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням його із посади судді, керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №70 від 10.04.2023, згідно із яким у справі №914/3366/22 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу, справу №914/3366/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 13.04.2023 суд прийняв до розгляду справу №914/3366/22, підготовче засідання у справі призначив на 05.05.2023.

Ухвалою від 17.04.2023 суд задовольнив заяву ТОВ «Екзект-Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 05.05.2023 представник позивача не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням сторонами мирного врегулювання спору (вх. №11216/23 від 04.05.2023).

Представник відповідача у підготовче засідання 05.05.2023 також не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання, у якому просить відкласти судове засідання для надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом (вх. №11228/23 від 05.05.2023).

Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Дослідивши зміст клопотань сторін, суд з метою створення умов для мирного врегулювання спору між ТОВ «Екзект-Транс» та ТОВ «Вертоград Інжирінг» дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення та відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 29.05.2023 на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.