Ухвала

від 08.05.2023 по справі 927/635/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року м. Чернігів справа № 927/635/23

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Степфор»,

код ЄДРПОУ 40310088, вул. Артилерійська, 3-А, будівля В-2, м. Рівне, 33001

адреса для листування: вул. Данила Галицького, 5/1, м. Рівне, 33012

Відповідач: Приватне підприємство «Укрпродпром-ко»,

код ЄДРПОУ 43438862, вул. Набережна 1-а, буд. 14-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 135 896,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Степфор» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Укрпродпром-ко» про стягнення 135 896,63 грн збитків, завданих внаслідок нереєстрації останнім податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору від 30.11.2021 позивач здійснив оплату за товар на загальну суму 815 379,82 грн згідно з платіжними дорученнями №592 від 07.12.2021, №613 від 10.12.2021, №641 від 13.12.2021, а відповідач поставив товар на цю ж суму відповідно до видаткових накладних РН-0000009 від 06.12.2021, РН-0000010 від 07.12.2021, РН-0000011 від 10.12.2021, РН-0000013 від 13.12.2021, РН-0000018 від 20.12.2021. Проте відповідач в порушення вимог ст. 201 Податкового кодексу України у встановленому законом порядку не оформив та не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) на вищевказані господарські операції, тим самим позбавивши позивача права на віднесення сум сплаченого ПДВ до складу податкового кредиту на суму 135 896,63 грн, яка фактично є збитками позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останнім зазначено, що на виконання умов договору позивач на підставі рахунків, у тому числі №СФ-0000004 від 06.12.2021, сплатив позивачу кошти згідно з платіжними дорученнями, доданими до позовної заяви.

В переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив про подання рахунку №СФ-0000004 від 06.12.2021, але фактично його до суду не надано, про що також свідчить акт відділу документального забезпечення (канцелярії) № 107/2023 від 02.05.2023.

Також у позовній заяві позивач вказав, що відповідач не здійснив оформлення та реєстрації податкових накладних в ЄРПН, однак відповідних доказів суду не надав.

На підтвердження викладених обставин щодо подання заяви зі скаргою на ТОВ «Укрпродпром-ко» за порушення термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних за вказаними вище господарськими операціями позивач надав додаток №7 до податкової декларації з ПДВ за березень 2023 року.

З наданого додатку №7 вбачається, що у переліку порушень відповідача щодо термінів реєстрації податкових накладних відсутня господарська операція з поставки товару за видатковою накладною РН-0000018 від 20.12.2021 на суму 163 400,17 грн, тобто позивач не надав доказів подання скарги на відповідача за нереєстрацію усіх податкових накладних, про що зазначено ним у позовній заяві.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З вказаних норм випливає, що обов`язок позивача надіслати учасникам справи копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

Як докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивач до позовної заяви додав фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 27.04.2023, поштову накладну від 27.04.2023, опис вкладення у цінний лист від 27.04.2023.

Як встановив суд, при направленні копії позовної заяви разом з доданими до неї доказами відповідачу у поштовій накладній було вказано номер мобільного телефону адресата (відповідача) - 0999880001, який ідентичний номеру мобільного телефону контактної особи відправника (позивача).

Відповідно до п. 42, 91 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається, у тому числі, за наявності номер мобільного телефону адресата (для реєстрованих поштових відправлень).

Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Отже, неправильне зазначення відправником номеру мобільного телефону адресата може бути підставою для неотримання відповідачем смс-повідомлення про надходження поштового відправлення та, як наслідок, надісланої позивачем позовної заяви разом з доказами.

Тобто позивач належним чином не дотримав порядку надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, встановленого п. 42, 91 Правил.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У справах «Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany», «Kreuz v. Poland», «Пелевін проти України», «Наталя Михайленко проти України» та інших Європейський суду з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. У цьому відношенні Високі Договірні Сторони користуються певними межами свободи розсуду, хоча остаточне рішення про те, чи було дотримано вимог Конвенції, має виносити Суд. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права. Крім того, обмеження суперечитиме пункту 1 статті 6, якщо воно не ставить законної мети і якщо не забезпечено відповідного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та поставленою метою (див. згадане вище рішення у справі «Вайт і Кеннеді проти Німеччини», п. 59; рішення у справі «Т. Р. та К. М. проти Сполученого Королівства» (T.P. and K.M. v. The United Kingdom) [GC], № 28945/95, п. 98, ECHR 2001; а також у справі «Z. Та інші проти Сполученого Королівства» (Z. And Others v. The United Kingdom) [GC], № 29392/95, п. 93, ECHR 2001). Якщо дане обмеження відповідає таким принципам, то воно не становить порушення статті 6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, до якої мають бути додані:

- рахунок №СФ-0000004 від 06.12.2021;

- докази відсутності реєстрації спірних податкових накладних у ЄРПН;

- докази подання скарги на ПП «Укрпродпром-ко» за господарською операцією з поставки товару за видатковою накладною РН-0000018 від 20.12.2021 на суму 163 400,17 грн;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів у порядку, передбаченому Правилами надання поштового зв`язку.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом триденний строк.

3. У разі зазначення у заяві про усунення недоліків нових обставин спірних взаємовідносин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач повинен зазначити та надати суду та іншим учасникам відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а за необхідності і правові підстави позову щодо таких нових обставин.

Звернути увагу позивача, що повторне залишення позовної заяви без руху у разі зазначення нових обставин, але ненадання суду та іншим учасникам відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини, нормами ГПК України не передбачено.

Таким чином, недотримання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при наведенні у заяві про усунення недоліків таких нових обставин тягнуть за собою наслідки у виді повернення позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися саме за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун