Ухвала

від 08.05.2023 по справі 902/1169/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/1169/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (колегія суддів у складі Миханюк М.В. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А.)

у справі № 902/1169/21

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницької області (далі - ГУ ДПС у Вінницької області) 13.04.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, якою скасовано постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.2023 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та прийнято нове рішення у справі, яким провадження у справі № 902/1169/21 закрито.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ГУ ДПС у Вінницької області у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини 7 статті 41 Кодексу України з процедури банкрутства у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Крім того, у касаційній скарзі ГУ ДПС у Вінницької області заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №902/1169/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що у разі задоволення касаційної скарги ГУ ДПС у Вінницької області та скасування постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, поворот виконання вказаного рішення у справі № 902/1169/21 буде неможливо застосувати, так як відповідно до частини 7 статті 41 Кодексу України з процедури банкрутства, на підставі якою апеляційним судом закрито провадження у справі передбачено, що у разу задоволення всіх вимог кредиторів крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство і вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними

Згідно з абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання ГУ ДПС у Вінницької області про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №902/1169/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку не містить належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, оскільки скаржником не доведено в чому буде полягати неможливість саме повороту виконання рішення у даній справі, у випадку задоволення касаційної скарги, у зв`язку з чим Верховний Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №902/1169/21.

2. Призначити розгляд справи № 902/1169/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2023 року.

4. Відмовити Головному управлінню ДПС у Вінницької області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №902/1169/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1169/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду