Ухвала

від 08.05.2023 по справі 202/4867/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4867/23

Провадження № 1-кс/202/3058/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до особистого листування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000110 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17.04.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до особистого листування.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17.04.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду директора ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), умисно вчинила тяжкий корисливий злочин у сфері службової діяльності.

Так у березні 2021 року у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виникла необхідність проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та розроблення документів для отримання дозволу на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами заводу.

З метою отримання дозволу на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розробки необхідної документації між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та директором ПП « ОСОБА_7 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено відповідний договір №69-АВ/2021 від 31.08.2021 про виконання технічних робіт, а саме: «проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; розроблення документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел виробництва; супроводження процедури узгодження розроблених матеріалів в Держпродспоживслужбі України та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.07.2022 ОСОБА_5 закінчила проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та розроблення документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний факт було зафіксовано Актом здавання-приймання послуг № 1-69-АВ/2021/2022 від 12.07.2022.

У невстановленийрозслідуванням час,але непізніше 23.01.2023,у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,займаючи посадудиректора ПП« ОСОБА_6 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),перебуваючи ум.Дніпро(більшточне місцерозслідуванням невстановлено)виник злочиннийумисел наотримання неправмірноївигоди від ОСОБА_8 за впливна посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняттярішення щодонадання дозволу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулася 23.01.2023 в службовому кабінеті останнього в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримає позитивну відповідь без заперечень, виключно у разі сплати грошових коштів у розмірі 1000 грн. з одного об`єкту на який потрібно отримати дозвіл. В результаті загальна сума, яку необхідно передати ОСОБА_9 , щоб вона здійснила вплив на своїх знайомих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її слів складала 1365000,00 гривень. В іншому випадку, у разі не сплати вказаної суми, будуть створюватись штучні перешкоди в отриманні відповідного дозволу, шляхом постійного направлення вищевказаної розробленої документації для доопрацювання, та, як наслідок, відмова у наданні дозволу. При цьому, ОСОБА_5 повідомила, що треба поквапитись із сплатою, інакше сплинуть строки і ІНФОРМАЦІЯ_4 поверне пакет документів не надавши схвального рішення.

ОСОБА_8 , розуміючи, що у нього ніяких знайомств в ІНФОРМАЦІЯ_4 не має, а також те, що з метою отримання вказаного дозволу, вимушений був погодитись на незаконну вимогу ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди останній, за вплив на службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел,в ходізустрічі з ОСОБА_8 ,яка відбулася07.02.2023 в службовому кабінеті останнього за в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що вона попередньо домовилась зі своїми знайомими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 про зменшення суми необхідної для отримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позитивної відповіді без заперечень, в саме сума неправомірної вигоди, яку вимагала ОСОБА_5 склала 550000, 00 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.03.2023 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті, яким користується головний інженер - перший заступник генерального директора ОСОБА_8 , отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 550000, 00 гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 при прийняття позитивного рішення щодо надання дозволу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а також не створення штучних перешкод у погодженні відповідної документації щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфікуються за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 16.03.2023 проведений обшук службового кабінету (без номеру) головного інженера першого заступника генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на 4 поверсі адмінбудівлі, в ході якого виявлено та вилучено:

- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 . Samsung Galaxy A51, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

17.03.2023 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12023040000000110.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься на радіоелектронному пристрої (мобільному телефоні) ОСОБА_5 , який використовувався в тому числі для переписки через месенджери для координації своїх злочинних дій. Зазначена інформація вкрай необхідна для підтвердження факту вчинення протиправних дій, встановлення фактів створення та використання дозвільних екологічних документів, встановлення осіб, що надавали вказівки, здійснювали вплив, видавали та використовували офіційні документи та встановлення інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, а також може бути необхідною для проведення судових криміналістичних експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до скоєння злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, у якій просив розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до особистого листування, яке міститься у особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Samsung Galaxy A51, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який зберігається в каб. 411 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ, а також дозволити вилучення (копіювання) відомостей, що містяться в особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Samsung Galaxy A51, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який зберігається в каб. 411 СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: списку контактів абонента, вхідних та вихідних дзвінків, скріншотів, СМС повідомлень, повідомлень з будь яких інших месенджерів, будь-якого іншого листування особи, відео- та фото- об`єктів не приватного характеру за період з 01.01.2020 по теперішній час, а також усіх без виключення електронних документів відносно розроблення документації для отримання дозвільних екологічних документів, отримання дозволів на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, проведення інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин, розроблення документів, в яких огрунтовуються обсяги викидів, документів ПП « ОСОБА_6 » щодо супроводження процедури узгодження розроблених матеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших органах влади.

Визначити строк виконання ухвали до 08.07.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1