Ухвала

від 08.05.2023 по справі 365/142/23

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/142/23

Номер провадження: 2/365/109/23

У Х В А Л А

08 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Згурівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Згурівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та заповітом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17.03.2023 відкрито провадження у даній справі, клопотання про витребування доказів задоволено.

Ухвалою від 17.04.2023 до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

08 травня 2023 року через канцелярію суду позивачі подали заяву про уточнення позовних вимог та документи, що підтверджують надання (надіслання) цієї заяви іншим учасникам справи.

У підготовче засідання не з`явилися представники відповідача та третьої особи - Згурівської районної державної нотаріальної контори, а також треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Про дату час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Третя особа - Згурівська районна державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті та заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Щодо поданої заяви про уточнення позовних вимог суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд вбачає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог. Оскільки подана позивачами заява про уточнення позовних вимог містить лише уточнені формулювання тих вимог, що були заявлені в первісній позовній заяві та не містить зміни позовних вимог як таких, а тому суд не вбачає необхідності встановлювати учасникам додаткові строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Філіпова О.В. заявила усне клопотання про витребування від Згурівської селищної ради витягу (належним чином засвідчених копій відповідних аркушів) погосподарської книги щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що цей доказ підтверджує належність спірного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_6 та необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вбачає за необхідне клопотання задовольнити.

Позивачі та представник позивачів вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 49, 84, 189, 196, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Клопотання представника позивачі про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Згурівську селищну раду надати суду витяг (належним чином засвідчені копії відповідних аркушів) погосподарської книги № 3, запис № 030197-1, щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 до 27.05.2023.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 30 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (адреса: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07400) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Згурівським районним судом Київської області, за участю представника позивачів адвоката Філіпової Оксани Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 2499/10 від 10.10.2016).

Уповноваженій особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити особу представника позивачів.

Копію ухвали суду надіслати Броварському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання та учасникам судового розгляду до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л.М. Кучерява