Ухвала
від 21.04.2023 по справі 705/4898/22
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4898/22

2/705/989/23

У Х В А Л А

21.04.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «ТЕКУЧА» про визнання права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: СВК «ТЕКУЧА» про визнання права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гейко В.А. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі та участі позивача.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є визнання права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0085257 виданого 12 листопада 1996 року, що належав померлому ОСОБА_2 , в розмірі га землі рівноцінному, що зазначений в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) ЧР № 0085257 в порядку спадкування за законом.

На запит Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Черкаського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 392/2000, видкритої 10.04.2000 Уманською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 . З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .

За змістом ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За встановленихобставин суддійшов висновку,що рішеннясуду узазначеній справібезпосередньо вплинена правата законніінтереси ОСОБА_3 ,який єспадкоємцем майна ОСОБА_2 ,а томунеобхідно залучити ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у справі третьою особою, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів.

Встановити строк позивачу 5 днів з дня отримання ухвали для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; відповідачу 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надіслання третій особі відзиву на позов.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Піньковський

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.04.2023
Оприлюднено10.05.2023
Номер документу110695174
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —705/4898/22

Рішення від 31.07.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Рішення від 31.07.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 15.12.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні