Рішення

від 03.05.2023 по справі 160/13355/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Справа № 160/13355/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛозицької І.О.

при секретарі судового засіданняПірієвої Л.А.

за участі:

представника позивача Аненка П.В.

представника відповідача Присенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА», в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» (код ЄДРПОУ 33165522) до бюджету в розмірі 1866219,29 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що в інтегрованих картках відповідача обліковується податковий борг у загальній сумі 1866219,29 грн., у тому числі: податок на додану вартість 1608873,89 грн.; податок на прибуток підприємств 9069,44 грн.; пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності 248275,96 грн.

Позивач вказує, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як орган державної податкової служби та контролюючий орган має право відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України звернутися до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з відповідача з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» в частині позовних вимог, зокрема, про стягнення податкового боргу до бюджету в розмірі 867507,69 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0004921201 від 20.12.2016 року, №0005671201 від 20.06.2017 року, №0001981201 від 21.02.2017 року та №0001971201 від 21.02.2017 року, №0117141215 від 22.05.2018 року та №0117151215 від 22.05.2018 року, №0021391423 від 16.08.2018 року та №0021411423 від 16.08.2018 року залишено без розгляду.

Позивач не погодився з означеною ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку.

19.10.2022 року від Третього апеляційного адміністративного суду надійшов запит щодо витребування адміністративної справи № 160/13355/22, оскільки Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року було зупинено провадження у адміністративній справі № 160/13355/22 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року, а також передано матеріали адміністративної справи № 160/13355/22 на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 160/13355/22 скасовано; справу № 160/13355/22 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

05.04.2023 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду та були передані судді Лозицькій І.О. 17.04.2023 року.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року провадження у справі було поновлено та продовжено розгляд адміністративної справи № 160/13355/22 по суті за правилами загального позовного провадження.

Заперечуючи проти позову, відповідач надав відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач зазначив, що податковим органом порушений порядок надіслання спірних податкових повідомлень-рішень, оскільки з поштових квитанцій та рекомендованих повідомлень неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача. Відповідач посилається на те, що податковий орган повинен при направленні податкового повідомлення-рішення засобами поштового зв`язку відобразити дату відправлення на корінці податкового повідомлення-рішення та прикріпити до нього повернуте поштове повідомлення про вручення, в якому зазначається дата вручення або причини не вручення.

Тому, з огляду на не надання належних доказів про направлення (вручення) відповідачу податкових повідомлень-рішень у позивача відсутні підстави для стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Позивачем надано до суду відповідь на відзив, яку долучено до матеріалів справи. Позивач вважає, що доводи відповідача, викладені у відзиві, є повністю необґрунтованими, а тому просить задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» (код ЄДРПОУ 33165522) перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що були проведені наступні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість, а саме:

- з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за грудень 2016 року, за результатами якої складено акт від 13.06.2017 року №295/121/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 року № 0005671201 на суму штрафних санкцій у розмірі 138501,05 грн.;

- з питання дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 12.12.2016 року № 484/121/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.12.2016 року № 0004921201 на суму штрафних санкцій у розмірі 122219,70 грн.;

- з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за вересень 2019 року, за результатами якої складено акт від 20.09.2021 року № 22370/04-36-18-10/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 16.02.2022 року № 0032741810 на суму штрафних санкцій у розмірі 14820,58 грн.;

- з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за листопад 2019 року, за результатами якої складено акт від 16.09.2021 року № 22182/04-36-18-10/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 31.01.2022 року № 00019561810 на суму штрафних санкцій у розмірі 1440,00 грн.;

- з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 16.09.2021 року № 22186/04-36-18-10/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 31.01.2022 року № 00019631810 на суму штрафних санкцій у розмірі 37,10 грн.;

- з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 03.05.2018 року № 22644/04-36-18-10/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 22.05.2018 року № 0117141215 на суму штрафних санкцій у розмірі 161344,90 грн. та податкове повідомлення-рішення від 22.05.2018 року № 0117151215 на суму штрафних санкцій у розмірі 35684,12 грн.;

- з питання дотримання термінів сплати податкового зобов`язання з податку н додану вартість за результатами якої складено акт від 02.02.2017 року № 55/122/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 21.02.2017 року № 0001971201 на суму штрафних санкцій у розмірі 19938,50 грн. та податкове повідомлення-рішення від 21.02.2017 року № 0001981201 на суму штрафних санкцій у розмірі 306649,27 грн.;

- з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за жовтень та листопад 2019 року, за результатами якої складено акт від 02.01.2020 року № 9/04-36-53-30/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 28.01.2020 року № 0007505330 на суму штрафних санкцій у розмірі 298161,18 грн.;

- з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 18.03.2020 року № 13928/04-36-18-10/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 27.05.2020 року № 00031615330 на суму штрафних санкцій у розмірі 500141,14 грн.;

- з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за вересень 2019 року, за результатами якої складено акт від 14.11.2019 року № 10311/04-36-53-30/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 29.11.2021 року № 0188821810 на суму штрафних санкцій у розмірі 6291,67 грн.;

- з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за грудень 2019 року та лютий 2020 року, за результатами якої складено акт від 09.04.2020 року № 17054/04-36-53-30/33165522 та винесено податкове повідомлення-рішення від 10.02.2021 року № 0008651810 на суму штрафних санкцій у розмірі 3644,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по ПДВ, у тому числі штрафних санкцій становить 1608873,89 грн.

Крім того, були проведені перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та складені наступні акти, а саме:

- з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток від 12.02.2020 року № 7080/04-36-53-30/33165522, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 10.03.2020 року № 0016815330 на суму штрафних санкцій у розмірі 4744,42 грн. та податкове повідомлення-рішення від 10.03.2020 року № 0016805330 на суму штрафних санкцій у розмірі 4268,85 грн.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу у зв`язку з порушенням строків погашення узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток нарахована пеня у розмірі 56,17 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» з податку на прибуток складає 9069,44 грн.

Також у відповідача наявна заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності у зв`язку з несплатою у встановлені терміни сум грошового зобов`язання, а саме:

- на підставі акту від 10.06.2019 року № 32068/04-3-14-06/33165522 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» (код ЄДРПОУ 33165522) з питань дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічних контрактів від 02.02.2018 року №0118-Р, від 11.04.2018 року №ЭД-006218 за період з 02.02.2018 року по 24.05.2019 року, порядку та термінів декларування валютних цінностей та іншого майна резидента, яке перебуває за межами України» винесено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2021 року № 0058910712 на суму штрафних санкцій у розмірі 165105,81 грн. (термін сплати 28.05.2021 року);

- на підставі акту від 31.07.2018 року № 49317/04-3-14-06/33165522 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» з питання дотримання вимог валютного законодавства України» винесено податкове повідомлення-рішення від 16.08.2018 року № 0021391423 на суму штрафних санкцій у розмірі 82830,15 грн. (термін сплати 06.08.2020 року) та податкове повідомлення-рішення від 16.08.2018 року № 00021411423 на суму штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн.(термін сплати 23.09.2020 року).

Загальна сума податкового боргу ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності складає 248275,96 грн.

З огляду на викладене, в інтегрованій картці ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» обліковується податковий борг з податку на додану вартість, з податку на прибуток та по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності у загальній сумі 1866219,29 грн.

Крім того, з розрахунку податкового боргу по ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» також вбачається, що сума податкового боргу складає 1866219,29 грн.

У зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, податковим органом було виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 09.08.2021 року № 67171-17-1305-0423 про наявність податкового боргу та направлено на адресу відповідача.

Доказів добровільного погашення відповідачем податкового боргу матеріали справи не містять.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпунктів 36.1-36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпунктів 58.2, 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 42.2 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктом 42.5 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно пункту 60.6 статті 60 Податкового кодексу України якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Стаття 60 Податкового кодексу України містить перелік підстав відповідно яких податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Так, з матеріалів справи слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» були оскаржені у судовому порядку спірні податкові повідомлення-рішення, а саме:

- рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року у справі № 160/7829/20 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007505330 від 28.01.2020 року. Означене рішення суду набрало законної сили 17.03.2021 року;

- рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року у справі №160/10888/20 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0031615330 від 17.05.2020 року. Означене рішення суду набрало законної сили 29.07.2021 року;

- рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року у справі №160/9757/19 було задоволено позов ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2019 року №0019821406 та №0019831406. Однак, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 року у справі №160/9757/19 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області було задоволено частково; рішення суду першої інстанції скасовано; позовну заяву ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0019821406 в розмірі 352389,05 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

В подальшому на підставі акту від 10.06.2019 року № 32068/04-3-14-06/33165522 та зазначеної постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 року у справі №160/9757/19 було винесено податковим органом спірне податкове повідомлення-рішення № 0058910712 від 29.04.2021 року;

- рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року у справі № 160/6491/20 було частково задоволено позов ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.11.2019 року №0186385330 в частині суми 600000,00 грн. Означене рішення суду набрало законної сили 29.04.2021 року.

В подальшому на підставі акту від 14.11.2019 року № 10311/04-36-53-30/33165522 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі №160/9757/19 було винесено податковим органом спірне податкове повідомлення-рішення від 29.11.2021 року № 0188821810.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів статті 60 Податкового кодексу України, спірні податкові повідомлення-рішення, у тому числі й вказані вище, є не відкликаними.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з тим, що відповідачем не погашено заборгованість, інші вимоги податковим органом не формувались.

Відповідно до пункту 14.1.152 статті 14 Податкового кодексу України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Частиною 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів на підтвердження погашення боргу відповідачем.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо питання розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі такі витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, ч. 2 ст.139, 193, 241-246, 250, 251, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» (ЄДРПОУ 33165522) до бюджету у розмірі 1 866 219,29 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 08.05.2023 року.

Суддя І.О. Лозицька