Ухвала

від 08.05.2023 по справі 816/2368/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 816/2368/16Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 816/2368/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року (у складі судді Ясиновського І.Г.) у справі №816/2368/16 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" про стягнення пені задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" (ідентифікаційний код 08680632) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі Полтавської області (ідентифікаційний код 25940891) пеню в розмірі 5762 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 01 копійку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Алєксєєвої Н.Ю.) від 19 квітня 2021 року у справі № 816/2368/16 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №816/2368/16, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27.03.2017 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" про стягнення пені - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі від 27.03.2017 року №816/2368/16 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі (ідентифікаційний код 25940891) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (ідентифікаційний код 41319427, місцезнаходження: вул. Гоголя, будинок 34, м. Полтава, 36011).

05 травня 2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

А відповідно до положень частини першої статті 167 того ж кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеним нормам, заявником звернення не додано доказів її надсилання Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, що є стягувачем та згідно відповіді №62134 від 08.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої заяви зазначеним вище вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 816/2368/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" про стягнення пені - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

СуддяІ.Г. Ясиновський