Ухвала

від 08.05.2023 по справі 520/11128/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2023 р.Справа № 520/11128/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/11128/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТОНТ"

до Волинської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТОНТ" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2022 апеляційна скарга повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслано відповідачу в електронному вигляді та доставлено до електронного кабінету одержувача 15.07.2022 о 14:04 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

23.08.2022 Волинська митниця повторно звернулась з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимогу ухвали суду, від Волинської митниці до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в обґрунтування якої відповідач зазначив, що, після повернення поданої вперше апеляційної скарги ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.07.2022, відповідач, без зволікань через підсистему електронний суд повторно подав 20.07.2022 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з апеляційною скаргою, проте станом на вказану дату воно не розглянуто. 04.08.2022 з огляду на те, що після подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з апеляційною скаргою від 20.07.2022 року апеляційним судом не було прийнято ні яких ухвал, тобто воно не було розглянуте, та після отримання 04.08.2022 року твердого примірника ухвали від 15.07.2022 року, 23.08.2023 року Волинською митницею знову було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою, тобто ніяких строків на поновлення Волинською митницею не було пропущено.

Оцінивши доводи поданої відповідачем заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на повідомлені скаржником обставини, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, враховуючи направленість дій скаржника на оскарження рішення суду першої інстанції та термін звернення з апеляційною скаргою повторно після її повернення вперше, а також те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Волинської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/11128/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/11128/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИТОНТ" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/11128/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. ЖигилійСудді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова