Ухвала

від 09.11.2022 по справі 368/1282/17

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1282/17

провадження № 1-кп/368/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження запобіжного заходу тримання під вартою

м.Кагарлик Київськоїобласті "09" листопада 2022 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовженнядіїзапобіжного заходуувиглядітримання підвартоюврамках кримінальногопровадження№ 12017110190000447від 16.08.2017року зач.1ст.121КК Україниу відношенніобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, - 10.09.2015 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2017 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, якому в рамках даного кримінального провадження 19.09.2017року повідомленопро підозруу вчиненнізлочину,який передбаченоч.1ст.121КК України,- заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, у відношенніякого 16.09.2022року на підставіухвали Кагарлицького районного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, (до12.11.2022року,включно),-

- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:

-прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , який вирішення питання поклав на розсуд суду;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав позицію свого підзахисного, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора,-задовольнити.

Обрану мірузапобіжного заходувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, - 10.09.2015 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2017 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, якому в рамках даного кримінального провадження 19.09.2017року повідомленопро підозруу вчиненнізлочину,який передбаченоч.1ст.121КК України,- заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, у відношенніякого 16.09.2022року на підставіухвали Кагарлицького районного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, (до12.11.2022року,включно),-

-у видітримання підвартою вДержавній установіМіністерства ЮстиціїУкраїни «Київськийслідчий ізолятор», (строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 12.11.2022 року, включно), - продовжити на шістдесят днів, тобто, - до 06.01.2023 року, включно.

Ухвала суду про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.01.2023 року.

Заставу увідношенніобвинуваченого ОСОБА_4 необирати на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.

Ухвала напідставі п.1ч.1ст.395,п.2ч.2ст.395КПК Україниможе бутиоскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 14.11.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1