Ухвала

від 08.05.2023 по справі 370/1060/23

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"08" травня 2023 р. Справа №370/1060/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

05.05.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідативимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а саме:

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175, ст. 48 ЦПК України відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , до якого не заявлено жодної позовної вимоги; крім того, у позовній заяві не зазначено, які права чи охоронювані законом інтереси позивача порушено вказаним відповідачем як фізичною особою.

Також у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, зазначаючи зміст позовних вимог «про встановлення нікчемності заповіту», не вказує, якою нормою закону передбачений такий спосіб захисту порушеного права. В даних правовідносинах, з огляду на вимоги ст. 1257 ЦК України, відповідно до якої заповіт,складений особою,яка немала наце права,а такожзаповіт,складений зпорушенням вимогщодо йогоформи тапосвідчення,є нікчемним,не перебаченоправа особина зверненнядо судуз такимивимогами.Наведене узгоджуєтьсяз правовоюпозицією ВерховногоСуду,викладеною упостановах від20.07.2022року №461/2565/20та від09.06.2022року №369/1913/17.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з урахуванням викладених зайважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни - залишити без руху та надати позивачу строк 10(п`ять) днівз днявручення копіїухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир