Ухвала

від 08.05.2023 по справі 753/2948/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2948/21

провадження № 2/753/1688/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Завойка Д.І., Демчук Н.В., представника відповідача-1 - адвоката Товмача В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Садівницького товариства «БДЖІЛКА» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

СТ «БДЖІЛКА» Дарницького району м. Києва звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17 жовтня 2014 року про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:925:0121; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 30 вересня 2014 року номер 7380118 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:925:0121.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Завойка Д.І. та викликано як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/2948/21 по суті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судові засідання 14 листопада 2022 року, 5 грудня 2022 року, 8 травня 2023 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштовим зв`язком повісток про виклик до суду, свідок ОСОБА_10 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв щодо поважності неприбуття свідка у судове засідання до суду не надходило.

Позивач, за заявою якого викликано свідка ОСОБА_10 , наполягає на його виклику і допиті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Завойко Д.І. заявив клопотання про застосування до свідка, який не з`явився у судове засідання, застосування заходів процесуального примусу шляхом його приводу.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Статтею 76 ЦК України визначено, що показання свідків є одним із засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Так, відповідно до частини першої статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як слідує з матеріалів справи, про виклик у судові засідання 5 грудня 2022 року та 8 травня 2023 року свідок ОСОБА_10 був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки або причини неможливості явки свідок суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка свідка ОСОБА_10 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає сторона позивача, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору вважає за необхідне застосувати захід процесуального примусу та здійснити примусовий привід зазначеного свідка у наступне судове засідання.

Як передбачено частиною третьою статті 147 ЦПК України, ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Таким чином, ухвалу про привід слід передати до відповідного органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Часиною шостою статті 147 ПК України визначено, що у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 12, 147, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у справі № 753/2948/21 перерву до 31 травня 2023 року до 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Застосувати привід, як захід процесуального примусу, щодо свідка ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 31 травня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119 для участі у розгляді справи № 753/2948/21.

3. Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, Бучанський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Копію ухвали надіслати до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик