Справа № 2-2640/11
Провадження № 6/761/224/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну стягувача у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2022 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою від 30.05.2022 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою від 23.09.2022 р. заяву залишено без розгляду в частині вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 16.04.2021 р. між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», яке є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», та ТОВ «Цикл Фінанс», просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих в справі № 2-2640/11, а саме ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у заяві.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.
Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2011 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 2-2640/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким даний позов задоволено.
Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчі листи.
Ухвалою від 13.01.2021 р. замінено стягувача у виконавчих листах № 2-2640/11, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».
Разом з тим, 16.04.2021 р. між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», яке є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір № 16/04/21ВП про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 24-ЖК, укладеним 13.03.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення до нього.
Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Цикл Фінанс» стало правонаступником ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» щодо вимог за кредитним договором № 24-ЖК від 13.03.2008 р. та договорами забезпечення до нього.
Крім того, ухвалою від 29.11.2021 р., яка набрала законної сили, поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-2640/11.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчих листах, виданих в справі № 2-2640/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі № 2-2640/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2023 |
Оприлюднено | 11.05.2023 |
Номер документу | 110709476 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Савицький О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні