Ухвала

від 08.05.2023 по справі 752/19044/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/19044/17 Головуючий у І інстанції Мазур Ю.Ю.

Провадження №22-ц/824/380/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Клочай Наталії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська 9-В» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав 20 червня 2022 року подав апеляційну скаргу посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 рокудо судового розгляду на 13 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин. В подальшому відкладено на 31 травня 2023 року.

02 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Клочай Н.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням сервісу «Easycon», в якому зазначає, що не може особисто прибути в судове засідання.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності та можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише три зали судових засідань, в яких на 31 травня 2023 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що копія такого клопотання була надіслана іншим учасникам справи у спосіб, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Клочай Н.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Клочай Наталії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: