Ухвала

від 08.05.2023 по справі 730/331/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/331/23

Провадження № 2/730/107/2023

У Х В А Л А

"08" травня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Висіцької І.В. та представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Б.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Плиски-Агро» про стягнення заборгованості за Типовим договором оренди землі б/н від 01.04.2006р. та розірвання договору оренди землі, судове засідання в якій призначено на 11 травня 2023 року об 11-00 год.

05 травня 2023 року засобами електронного поштового зв`язку до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Б.В., в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції через систему «Easycon», оскільки він здійснює адвокатську діяльність в м. Івано-Франківську, яке знаходиться на значній відстані від м. Борзна Чернігівської області. Крім того, Постановою від 25.04.2023р. № 383 Кабінет Міністрів України через COVID-19 продовжив режим надзвичайної ситуації в єдиній державній системі цивільного захисту, а також карантин на всій території України до 30 червня 2023 року. Також, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено дію воєнного стану в Україні у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України до 20.05.2023 року. Відтак, через обстріли та численні ракетні удари зі сторони країни агресора, що не припиняються, існує реальна загроза життю та здоров`ю, тому бути присутнім в судовому засіданні не є можливим.

08 травня 2023 року через систему «Електронний суд» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Висіцької І.В., в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції через систему «Easycon», оскільки вона живе та працює в м. Києві, яке знаходиться на значній відстані від м. Борзна Чернігівської області. Крім того, Указами Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022 та № 59/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по 20 травня 2023 року введено воєнний стан, а тому проїзд з м. Києва до м. Борзни Чернігівської області є значно утрудненим та вкрай небезпечним для життя будь-яких цивільних осіб, зокрема, і представника позивача. Разом з тим, Кабінет Міністрів України постановою від 25.04.2023р. № 383 вніс зміни, зокрема, до п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 09.12.2020р. № 1236, продовживши карантин до 30 червня 2023 року. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначені клопотання представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представники позивача та відповідача в своїх клопотаннях просять проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».

Однак, згідно відомостей системи бронювання майданчиків для проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Борзнянському районному суді Чернігівської області на 11 травня 2023 року в період часу з 11-00 год. до 12-00 год. в режимі відеоконференції вже призначено розгляд іншої справи, тобто у визначений час зал судових засідань заброньовано раніше.

Наведена обставина вказує на відсутність технічної можливості провести призначене на 11 травня 2023 року об 11-00 год. судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon», в зв`язку з чим клопотання представників позивача та відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Висіцької І.В. та представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Б.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотань в частині проведення судового засідання, призначеного на 11 травня 2023 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Висіцьку І.В. та представника відповідача адвоката Смолія Б.В., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представникам сторін до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.