Ухвала

від 02.11.2007 по справі а16/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А16/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.07р.

Справа № А16/267-07

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження  в особі територіального управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області,   м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НІКО Т'ЮБ", м.Нікополь Дніпропетровської області   

про  19 901 грн. 55 коп.

                                                                                                                       Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

  від прокуратури: Єфанова О.В.- старший помічник прокурора, посв.№180; від позивача: Мартиненко Ю.О.- представник, дов. від 23.06.07р. №12/139-1580;

від відповідача:Булатов В.Б.- представник, дов. від 16.02.07р. №23. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути на користь позивача з відповідача 19 901 грн. 55 коп. підвищеної плати за неефективне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, а звернувся з усним клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки постанова позивача, на підставі якої пред'явлено позов є предметом оскарження у справі №А36/571-07.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т'юб", м.Нікополь до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про визнання частково недійсним акту, визнання недійсним постанови відкрито провадження у справі      №А16/571-07;             

- враховуючи, що справа №А36/571-07 пов'язана зі справою №А16/267-07, оскільки оспорювані акт та постанова використані позивачем - Державною інспекцією з енергозбереження  в особі територіального управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, як доказ наявності заборгованості у відповідача  по справі №А16/267-07;

      - відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного  судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.     

      - отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №А16/267-07 до набрання законної сили рішенням у справі №А36/571-07.

      На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

      1. Зупинити провадження у справі №А16/267-07 до набрання законної сили рішенням у справі №А36/571-07.

   2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №А36/571-07.

   Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                       СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО