Рішення

від 06.11.2007 по справі 4/143-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/143-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "06" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 4/143-38

за позовом  Відкрите акціонерне товариство"Укртелеком" Волинська філія №3  

до відповідача Державне управління екології та природних ресурсів в Волинській області

про стягнення 318,34 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Олейнікова Л. В. - довіреність у справі

від відповідача: Костюк М. П. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" просить стягнути з відповідача - Державного управління екології та природних ресурсів у Волинській області, м. Луцьк; Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк 318,34грн., в тому числі 300,63грн. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку, 3,29грн. річних, 14,42грн. інфляції.

Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області, м. Луцьк у відзиві на позовну заяву від 06.11.2007р. та представник в судовому засіданні повністю відхиляє вимоги позивача та повідомив, що за десять днів відповідно до п. 3.1.2. договору № 65 від 12.11.2002р. держуправління надіслало лист про відмову у потребі в послугах електрозв'язку та припинення дії даного договору.

Державна екологічна інспекція у Волинській області у відзиві на позовну заяву від 06.11.2007р. та представник в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволені позову в частині стягнення з державної екологічної інспекції у Волинській області, обґрунтовуючи тим, що 12.12.2006р. Міністерством охорони навколишнього природного середовища України був виданий наказ № 540 про реорганізацію територіальних органів міністерства - державних управлінь охорони навколишнього природного середовища шляхом виділення їх із складу державних екологічних інспекцій. Крім того між Державною екологічною інспекцією у Волинській області та ВАТ "Укртелеком" відповідно до договору № 65 не виникало ніяких правовідношень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне: 12.11.2002р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Державним управління екології та природних ресурсів у Волинській області,                    м. Луцьк було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за № 65 за адресою м. Рожище, вул. Гагаріна, 55 (вул. Драгоманова, 2)

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов'язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг електрозв'язку.

На виконання умов зазначеного договору, відповідачу надавались послуги електричного зв'язку.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач взяті на себе згідно договору від 12.11.2002р. № 65 зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв'язку (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконав.

Договір № 65 від 12.11.2002р. про надання послуг електрозв'язку у встановленому законом порядку розірвано не було.

На момент пред'явлення позовної заяви до суду залишок непогашеної заборгованості станом на 01.06.2007р. склав 300,63грн. – за період користування електричним зв'язком з 01.04.2007р. по 01.06.2007 року.

Надання послуг електрозв'язку, отримання відповідачем та не проведення належних при цьому розрахунків підтверджується долученими до матеріалів справи документами, зокрема, оборотною відомістю, розрахунком заборгованості, рахунками за послуги електрозв'язку за квітень 2007 року - червень 2007р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 3,29грн. - річних та 14,42грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного управління екології та природних ресурсів у Волинській області, (м. Луцьк, вул. Суворова, 20, код 05523926) в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (м. Ківерці, вул. Шевченка, 8, код 23251963) 300,63грн. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку, 3,29грн. річних, 14,42грн. інфляції, 102грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В позові ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ківерці до Державної екологічної інспекції у Волинській області про стягнення 318,34грн., відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.