Ухвала

від 09.05.2023 по справі 348/2145/20

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа №348/2145/20

Провадження № 4-с/348/5/23

09 травня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Надвірнянського ВДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Бурій Назарія Івановича, начальника Надвірнянського ВДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Поповича Сергія Михайловича, боржник: ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить здійснити судовий контроль на виконання судових рішень, а саме: посприяти виконанню рішення й усуненню перешкод при його виконанні і виконати рішення без зайвого формалізму і забезпечити прискорення виконання рішень і запобігти затягуванню процесу виконання. Виконати забезпечувальну й контрольну функцію у розгляді скарги на бездіяльність, дії державних виконавців і на виконання судового рішення в цілому. Посприяти скаржнику в отриманні документів виконавчого провадження, які він не отримав, в тому числі за виконавчим листом № 348/2380/18 від 25.06.2020 р., який згідно закону має бути об`єднаний в єдине виконавче провадження. Зобов`язати державного виконавця здійснити примусове виконання виконавчого листа. Так як боржник не виконує свої обов`язки згідно виконавчих листів суду, зобов`язати боржника виконати рішення суду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 25 січня 2023 року скарга була повернута скаржнику без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року вказана ухвала суду від 25.01.2023 року була скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року вказану скаргу було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

24 квітня 2023 року зазначену ухвалу було отримано заявником, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак до цього часу недоліки скарги відповідно до ухвали суду заявником не усунуто.

Відповіднодост. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки(рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення скрги без руху не виконана, заявник жодним чином не цікавиться долею справи, скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Надвірнянського ВДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Бурій Назарія Івановича, начальника Надвірнянського ВДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Поповича Сергія Михайловича, боржник: ОСОБА_2 - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Бурдун