Ухвала

від 08.05.2023 по справі 359/9648/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/863/2023

Справа № 359/9648/22

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Хитрого М.В., представника відповідача адвоката Гамоля О.Ф.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Хитрого Михайла Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка - Спецагро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище-вказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 21грудня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

08 травня 2023 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить : витребувати у приватно - орендного сільсько-господарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка -Спецагро» (ЄДРПОУ - 43582782) оригінал договору оренди земельної ділянки за № 7162 від 25 березня 2021 року, за яким орендарем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка - Спецагро» (ЄДРПОУ - 43582782), а орендодавцем - ОСОБА_1 . Право оренди зареєстроване 29 березня 2021 року, номер запису про інше речове право 41312318.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки в подальшому мають намір заявити клопотання перед судом щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Чайка - Спецагро» оригінал договору оренди земельної ділянки за № 7162 від 25 березня 2021 року, за яким орендарем є ТОВ «Чайка - Спецагро», а орендодавцем - ОСОБА_1 . Право оренди зареєстроване 29 березня 2021 року, номер запису про інше речове право 41312318.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч.7,8,9ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребу-ванісудом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хитрого Михайла Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка - Спецагро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди - задовольнити.

Витребувати у приватно - орендного сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка-Спецагро» (ЄДРПОУ - 43582782) оригінал договору оренди земельної ділянки за № 7162 від 25 березня 2021 року, за яким орендарем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка - Спецагро» (ЄДРПОУ - 43582782), а орендодавцем - ОСОБА_1 . Право оренди зареєстроване 29 березня 2021 року, номер запису про інше речове право 41312318.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08 травня 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.