Ухвала

від 28.04.2023 по справі 911/1752/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2023 Єдиний унікальний № 911/1752/17

провадження № 6/371/6/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 911/1752/17

Провадження №6/371/6/23

У Х В А Л А

про повернення подання про обмеження у праві виїзду за межі України

28 квітня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкраби Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи без вилучення паспортного документу,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи без вилучення паспортного документу у зв`язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області від 03 серпня 2017 року по справі № 911/1752/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто, Миронівський районний суд Київської області може розглядати у порядку цивільного судочинства лише ті справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, окрім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках (ст. 20 ГПК України).

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 337 ГПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Із вказаних норм ГПК України, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України за рішенням суду по господарській справі слід розглядати в порядку господарського судочинства (ст. 337 ГПК України),

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання державному виконавцю у зв`язку із тим, що воно непідсудне Миронівському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву подання державноговиконавця Миронівськоговідділу державноївиконавчої службив Обухівськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїШкраби Т.В. повернути заявнику.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук