Ухвала

від 09.05.2023 по справі 308/6124/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6124/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070030002750 від 10.10.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070030002750 від 10.10.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Підготовче судове засідання відкладалося неодноразово у зв`язку з неприбуттям представників потерпілих юридичних осіб ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та ТОВ «Укруниверком».

Належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи представники потерпілих юридичних осіб ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та ТОВ «Укруниверком» у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошове стягнення на потерпілих, представники яких без поважної причини не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Отже, сторона, яка задіяна під час судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Згідно з обвинувальним актом потерпілими у даному кримінальному проваджені є:

товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», код ЄДРПОУ 05744121, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 8 Харлампіївська, 17/25, інтереси якого представляє товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Віндекс», код ЄДРПОУ 37639846, юридична адреса: м. Київ, вул. Скляренка, 5, в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

товариство з обмеженою відповідальністю «Укруниверком», код ЄДРПОУ 36125461, юридична адреса: м. Київ, пров. Киянівський, 3/7, в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих задовольнити та застосувати до потерпілих юридичних осіб ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та ТОВ «Укруниверком» відповідно грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325, 369, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих - задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні на потерпілу юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна».

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні на потерпілу юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Укруниверком».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.

Направити копію ухвали у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» (адреса: Україна, 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 152-Б; код ЄДРПОУ 05744121) штрафу для виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ (проспект Повітрофлотський, 76 А, місто Київ, 03036).

Направити копію ухвали у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укруниверком» (адреса: Україна, 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7; код ЄДРПОУ 36125461) штрафу для виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ (вулиця Саксаганського, 110, місто Київ, 01032).

Копію ухвали направити потерпілим юридичним особам товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» та товариству з обмеженою відповідальністю «Укруниверком» для відома.

Роз`яснити потерпілим, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1