Ухвала

від 05.05.2023 по справі 757/17849/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17849/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії.

У вимогах даної скарги особа, що її подала просить: «зобов?язати старшого групи прокурорів, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 р. - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 вчинити наступні процесуальні дії на підставі клопотання потерпілого від 18.04.2023 р.:

звернутись до слідчого судді з клопотаннями про проведення обшуків робочого приміщення (офісу) приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та місця ї проживання з метою винайдення та вилучення персонального комп?ютера (комп?ютерів) та мобільних терміналів систем зв?язку (мобільних телефонів), належних ОСОБА_4 , які могли використовуватися нею під час здійснення нотаріальної діяльності 26.11.2021 р., а також інших предметів та документів, зазначених в клопотанні;

звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до усієї документації приватного нотаріуса ОСОБА_4 за листопад 2021 року, з метою встановлення наявності чи відсутності записів чи документів, пов?язаних з проведенням 26.11.2021 р. скасування реєстраційних дій про придбання 100 % корпоративних прав юридичних осіб ТОВ «Басарі» та ДП «Компроміс» (реєстраційні дії 26.11.2021 15:11:39 1005569950013053095; 26.11.2021 15:08:46 1005569950027002516), з можливістю вилучення таких речей та оригіналів документів

Встановити процесуальний строк в 7 (сім) днів з моменту отримання ухвали у цій справі для її виконання згідно із п. 1»

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Разом з тим, такі процесуальні дії як «зобов`язати старшого групи прокурорів, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 р. - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 вчинити наступні процесуальні дії на підставі клопотання потерпілого від 18.04.2023 р.: звернутись до слідчого судді з клопотаннями про проведення обшуків робочого приміщення (офісу) приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та місця ї проживання з метою винайдення та вилучення персонального комп?ютера (комп?ютерів) та мобільних терміналів систем зв?язку (мобільних телефонів), належних ОСОБА_4 , які могли використовуватися нею під час здійснення нотаріальної діяльності 26.11.2021 р., а також інших предметів та документів, зазначених в клопотанні; звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до усієї документації приватного нотаріуса ОСОБА_4 за листопад 2021 року, з метою встановлення наявності чи відсутності записів чи документів, пов?язаних з проведенням 26.11.2021 р. скасування реєстраційних дій про придбання 100 % корпоративних прав юридичних осіб ТОВ «Басарі» та ДП «Компроміс» (реєстраційні дії 26.11.2021 15:11:39 1005569950013053095; 26.11.2021 15:08:46 1005569950027002516), з можливістю вилучення таких речей та оригіналів документів.Встановити процесуальний строк в 7 (сім) днів з моменту отримання ухвали у цій справі для її виконання згідно із п. 1.», не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» звернувся із скаргою, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1