Рішення

від 13.12.2007 по справі 2-708/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-708/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року Кам' янобрідс ький районний суд м. Луганськ а, у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю. при секретарі: Вагіній М.О. за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_4 до Уп равління комунального майна Луганської міської ради про встановлення факту прийнятт я спадщини та визнання права власності в порядку спадкув ання за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з позовом, в якому просив визнати факт прийняття ним с падщини - домоволодіння (жи тлових будинків А-1 та Б-1), розта шованого за адресою: АДРЕСА _1, відкритої після смерті йо го близьких родичів, а саме ді да - ОСОБА_5, бабки - ОС ОБА_6. В обґрунтування позов них вимог вказавши, що дане до моволодіння належить на прав і приватної власності ОСО БА_5, який помер ІНФОРМАЦІ Я_3, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На час смерті с падкодавців у даному домовол одінні мешкав позивач та йог о мати, рідна донька померлих , - ОСОБА_7, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_5, то б то яка фактичн о прийняла спадщину відкриту після смерті її батьків. Післ я смерті матері позивач звер нувся із заявою до відповідн о нотаріальної контори, але й ому у видачі свідоцтва було в ідмовлено, у зв' язку із тим, щ о, прізвище його матері «ОС ОБА_5», а прізвище її батьків «ОСОБА_5», і дані розбіжно сті не дозволяють йому прийн яти спадщину. На підставі вик ладеного позивач просив вста новити факт прийняття ним сп адщини, відкритої після смер ті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та визнати за ним право власнос ті на домоволодіння (житлові будинки А-1 та Б-1), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в поря дку спадкування за законом.

Позивач та його представни к, у судовому засіданні підтр имав позовні вимоги у повном у обсязі та просила позов зад овольнити.

Представник відповідача - Управління комунального май на Луганської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі.

Суд, заслухавши сторі н, представника позивача, пре дставника відповідача, перев іривши матеріали справи та д ослідивши надані сторонами д окази, вважає, що позов підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Укра їни, суд розглядає цивільні с прави в межах заявлених позо вних вимог і на підставі нада них сторонами доказів. У ст.10 Ц ПК України, говориться, що кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог або заперечень. Згідно с т.549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовід носин визнається, що спадкоє миць прийняв спадщину, якщо в ін фактично вступив в управл іння або володіння спадковим майном. Згідно ст.529 ЦК України (1963 року) та відповідно ст. 1261 ЦК У країни (2003 року) у першу чергу п раво на спадкування за закон ом мають в рівних частках діт и спадкодавця, за ст. 1266 ЦК Укра їни (2003 року) внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщин и, яка належала б за законом їх нім матері, батькові, якби вон и були живими на час відкритт я спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї ни спадкоємиць, який постійн о проживав разом із спадкода вцем на час відкриття спадщи ни, вважається таким, що прийн яв спадщину, якщо протягом ст року, встановленого ст.1270 ЦК Ук раїни, він не заявив про відмо ву від неї.

Матеріалами справи встано влено, що згідно із довідкою н аданою МКП БТІ м.Луганська до моволодіння розташоване за а дресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на під ставі договору на право буді вництва від 18.12.1928 року №12992 (а.с.38), щ о також підтверджується копі єю даного рішення наданого п озивачем до позовної заяви (а .с.14-17).

Згідно із свідоцтв про смер ть ОСОБА_8 померла ІНФОР МАЦІЯ_4 (а.с.5), ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Згідно і з свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її б атьками зазначені - ОСОБА _10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).ОСОБА _7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, щ о вбачається із свідоцтва пр о смерть (а.с.7). У зв' язку із ти м, що у договорі на право будів ництва від 18.12.1928 року №12992 невірн о було зазначено прізвище О СОБА_12 та ОСОБА_11, замість належного «ОСОБА_5», було зазначено «ОСОБА_5», пози вач позбавлений можливості о формити належні документи дл я прийняття спадщини. Із нада них до суду документів, а тако ж свідчень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які не протирі чуть наданим до суду докумен там, суд вважає доводи позива ча обґрунтованими з приводу того, що ОСОБА_6 ОСОБА_15 ОСОБА_11, є його дідом та ба бою, відповідно.

Згідно із свідоцтвом про на родження ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_2, його батьками є - О СОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.14), із н аданої до суду ксерокопії до мової книги вбачається, що ві н прописаний за адресою: АД РЕСА_1 з 1954 року, та є прописан им за даною адресою на тепері шній час (а.с.10-13).

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_11 із заявою про прийня ття спадщини ніхто не зверта вся, а після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою звернувся її син - ОСОБА_4, що підтверджується відповіддю наданою Першою Л уганською державною нотаріа льною конторою (а.с.43).

Враховуючи вищевказ ане, та те, що, ОСОБА_4 є спад коємцем - ОСОБА_5 та ОСО БА_11, а також те, що представн иком відповідача позовні вим оги позивача визнані у повно му обсязі, суд вважає ці обста вини доведеними, обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 549, 529 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1261, 1266, 1268 ЦК Україн и (2003 року), ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт прий няття спадщини ОСОБА_4, ві дкритої після смерті ОСОБА _5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6, померлої ІНФ ОРМАЦІЯ_4, у вигляді домовол одіння розташованого за адре сою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 пр аво власності на домоволодін ня (будинку літ.А-1 та Б-1) розташ ованого за адресою: АДРЕСА_ 1, в порядку спадкування за з аконом.

Заява про апеляційне оск арження рішення може бути по дана протягом десяти днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У країни.

СУДДЯ І .Ю.КОТЛЯРОВА