Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-708/07

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-708/07

Справа №

2-708/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борщівський

районний суд   Тернопільської області

6 грудня 2007

року

в складі

головуючого     Чепесюка О.В

при

секретарі             Калинчук У.Г.

з участю:

адвоката                         ОСОБА_1.

позивачки                     ОСОБА_2

відповідача                    Шупарської сільської ради -

І.В.Українець

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом

ОСОБА_2до Шупарської  сільської

ради,  третьої особи - Борщівського бюро

технічної інвентаризації   про визнання

права власності на нерухоме майно,  суд -

встановив:

Позивачка  - ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до

Шупарської сільської ради  в якому

просить  визнати за нею,  як спадкоємницею за заповітом,    право власності на будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1і яке належало ОСОБА_3,  посилаючись на те,   що при зверненні в державну нотаріальну

контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння їй було відмовлено

через відсутність правовстановлюючих  документів

на спадкове майно.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила,  що вона доглядала самотню престарілу

жінку,  жительку с. Худіївці - ОСОБА_3..

26 січня 1994 року ОСОБА_3. заповіла їй належне на день смерті майно,  що знаходиться в вАДРЕСА_1 Після її

смерті  вона звернулась в Борщівську

держнотконтору для оформлення спадщини, 

проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через

відсутність правовстановлюючих документів 

на нерухоме майно. Просить визнати за нею як за спадкоємницею за

заповітом право власності на будинковолодіння , 

що знаходиться вАДРЕСА_1. Інших спадкоємців,  які б претендували на прийняття спадщини

немає.

Відповідач -

представник Шупарської сільської   

ради   позов визнав і не заперечує

проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1

Суд,  дослідивши та оцінивши докази,  встановив такі факти.

Згідно довідки

Шупарської сільської ради від 16.11.2007 року № 1116   головою двору,  що знаходиться вАДРЕСА_1 з 1998 року по 2005

рік була ОСОБА_3.,  де вона проживала

одна. Будинковолодіння відноситься до двору робітника.

26 січня 1994

року ОСОБА_4. склала заповіт,  яким

заповіла будинковолодіння,  яке

знаходиться вАДРЕСА_1позивачці - ОСОБА_2. (заповіт № 2 посвідчений Шупарською

сільською радою 26.01.1994 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Позивачка ОСОБА_2. після смерті

ОСОБА_3. в ступила в управління спадковим майном (довідка видана Шупарською

сільською радою 16.11.2007 року № 1114).

Вартість

будинковолодіння становить  7 457 грн.

(зведено-оціночний акт від 08.11.2007 року).

Борщівського

державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини позивачці

листом  №991/2-21 від 24.10.2007 року

відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким

чином,  суд вважає,  що позивачка - ОСОБА_2. як спадкоємниця за

заповітом,   має право на спадщину,  і за нею слід визнати право власності на

будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1і яке залишилося після смерті

ОСОБА_3.

Судові витрати

слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

 2

На

підставі,   ст.  ст. 

328, 392  ЦК України та

керуючись  ст.  ст. 10, 11, 

60, 130, 212,  ЦПК України суд,

вирішив:

Позов

задовольнити.

Визнати право

власності ОСОБА_2на будинковолодіння, 

яке розташоване вАДРЕСА_1,  загальною

вартістю 7 457 грн.,  що перебувало у

власності ОСОБА_3.,  померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати

покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає

законної сили  після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення

може  бути подано заяву про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд

до  апеляційного суду Тернопільської

області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.