Ухвала

від 01.05.2023 по справі 340/3265/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3265/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 340/3265/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ПЛЮС 2016" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 26.04.2023 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2021.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2021, повний текст складено 31.05.2021, відповідач суб`єкт владних повноважень звернувся лише 26.04.2023, тобто після спливу більше 1 року після прийняття оскаржуваного рішення та складання його повного тексту.

Також, з матеріалів електронної справи справи в КП "ДСС" судом встановлено, що Головне управління ДПС у Кіровоградській області приймало участь у справі в якості відповідача, та було належним чином повідомлено про розгляд справи судом першої інстанції.

Крім того, як видно з матеріалів електронної справи, в 2020 році Головноним управлінням ДПС у Кіровоградській області до суду першої інстанції було подано заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, що вказує на обізнаність відповідача про розгляд справи.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 340/3265/20.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 340/3265/20.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2023, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай