ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"08" травня 2023 р. Справа № 926/3900/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
розглянувши клопотання адвоката Нагнибіди Володимира Івановича від 05.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» від 29.03.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 (повний текст рішення складено 24.03.23, суддя Гушилик С.М)
у справі № 926/3900/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ», смт. Нижній Вербіж
до відповідача Державного підприємства «Путильське лісове господарство», смт. Путила
про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу, шляхом передачі 44,00 м.куб. пиломатеріалів обрізаних, загальною вартістю 238480,00 грн та стягнення пені в сумі 4769,60 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» у справі №926/3900/22 призначено на 18.05.2023 в режимі відеоконференції з представником позивача.
5 травня 2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції з використанням власних технічних засобів, яке подане представником відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Путильське лісове господарство» адвокатом Нагнибідою В.І. В обґрунтування необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат покликається на фізичну неможливість прибуття в іншу область для участі в судовому засіданні через введення на території України воєнного стану.
Того ж дня, через систему «Електронний суд» представником позивача подано заперечення на клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ДП «Ліси України», в якому останній зазначає, що в ході розгляду даної справи місцевим господарським судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі з ДП «Путильське лісове господарство» на ДП «Ліси України». З огляду на ту обставину, що станом на 05.05.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості про припинення ДП «Путильське лісове господарство»; відповідач як юридична особа не є такою, що припиналася; підстави для його заміни відсутні; юридичне правонаступництво відповідача не настало, відтак позивач просить залишити без розгляду вказане вище клопотання представника ДП «Ліси України».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
За змістом Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність, тощо.
Відповідно до ч.2 ст.8 ГПК України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження адвоката Нагнибіди В.І. та введений на всій території України воєнний стан, приймаючи до уваги доводи представника позивача, викладені у його запереченні на клопотання, задля дотримання засад гласності і відкритості судового процесу та забезпечення відкритого доступу до правосуддя, судова колегія вважає за можливе допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Нагнибіду В.І., з метою з`ясування усіх спірних питань щодо правонаступництва відповідача та представництва його інтересів у даному судовому процесі вказним адвокатом.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Нагнибіди В.І. про участь в судовому засіданні 18.05.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Судове засідання у справі № 926/3900/22, призначене на 11 год. 20 хв. 18.05.2023, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису з адвокатом Нагнибідою В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Попередити сторін спору про те, що у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України, участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді їх представників; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2023 |
Оприлюднено | 11.05.2023 |
Номер документу | 110740874 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Орищин Ганна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні