Постанова

від 03.05.2023 по справі 910/20562/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Справа№ 910/20562/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 03.05.2023,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2022

у справі № 910/20562/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації, затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 09.09.2022 на наступних умовах:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА(Громадянина України) - ОСОБА_2 (Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) Дата: 09.09.2022 року № ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ(надалі за цим документом - "План")I ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА П.І.Б.: ОСОБА_2 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Серія і номер паспорта або номер паспорта у формі картки (ID):(для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.02.1998 року Зареєстроване місце проживання/перебування: поштовий індекс: 02068 область: - район: - населений пункт: АДРЕСА_2 Місце фактичного проживання: Збігається з адресою реєстрації місця проживання/перебування Місце роботи: найменування: ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМ" адреса підприємства, установи, організації: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10 посада: Монтажник з обслуговування систем охоронної та пожежної сигналізації Додаткові відомості: контактний номер телефону: НОМЕР_3 адреса електронної пошти:(за наявності) yak8350@ukr.netII ПЛАН 1. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається цей План до Господарського суду міста Києва (надалі за цим Планом - "Суд") у відповідності до ст.116 та п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур Банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 року (надалі за цим Планом - "Кодекс"). Я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваю у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу маємо спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на моєму утриманні перебуває падчерка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не маю можливості погашати неспівмірний з моїми активами борг через неможливість знайти оплачувану роботу в Україні в такому розмірі, яка б дозволила погасити наявне зобов`язання перед ДЕРЖАВНОЮ ІПОТЕЧНОЮ УСТАНОВОЮ. Між мною, ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та БАНКОМ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ідентифікаційний код: 09807856) був укладений договір про відкриття кредитної лінії №48-06-Ил/02 від 10.11.2006 року (надалі за цим текстом - "Кредит"). З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербою Л.О. від 10.11.2006 року, реєстраційний №3633 за умовами Боржник передав в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 93,9 кв.м., жила площа: 51,1 кв.м.. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі №2-6512 від 29.01.2014 року було вирішено стягнути солідарно з мене та моєї матері ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованість в розмірі 380 712,26 грн. - заборгованість за основним боргом, 202 318,63 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 583 030,89 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього стягнути 1 166 061,78 грн. та по 850,00 грн. суму судового збору, по 60,00 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 720,50 суму судового збору з кожного. Згідно із Договором про відступлення прав вимоги №17/4-В посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. від 11.02.2015 року, реєстраційний №616 правонаступником права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки стала ДЕРЖАВНА ІПОТЕЧНА УСТАНОВА (ідентифікаційний код: 33304730). Хочу підкреслити, що з кінця 2008 року курс долара США почав непомірно збільшуватись, до квітня 2011 року я справно здійснював регулярні платежі за Кредитом, однак зазначене негативно вплинуло на мій фінансовий стан та моєї сім`ї загалом, що призвело також до виникнення заборгованості по Кредиту. З урахуванням зазначеного, я знаходжуся під загрозою неплатоспроможності. Наразі загрозою моєї неплатоспроможності додатково є пандемія на території України та у всьому світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка спричинила додаткові фінансові труднощі, внаслідок чого моє боргове зобов`язання стало непомірно-великим. Враховуючи викладені обставини, я, ОСОБА_2 , не маю іншого виходу, як звернутися до Суду із Заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для проведення відповідної реструктуризації заборгованості. Я маю заборгованість у розмірі моїх прострочених зобов`язань перед кредитором, що становить 1 171 322,78 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча триста двадцять дві) гривень (надалі за цим текстом - "Борг") станом на 09.09.2022 рік. 2. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ № Статус Інформація про кредитора Черга Сума вимог(грн.) Сума забезпечених заставою вимог(грн.) 1. Заявлений Боржником Кредитор ДЕРЖАВНА ІПОТЕЧНА УСТАНОВА(ідентифікаційний код: 33304730) Позачергово 1 171 322,78 1 171 322,78 2. Визнаний судом кредитор - - - - 3. Сплачений кредитором судовий збір - - - - 4. Вимоги кредитора судом відхилені повністю - - - - 5. Заяву судом було залишено без руху - - - - 6. Заявлений Боржником Кредитор, який не заявився в межах судового розгляду справи - - - - 7. Заявлений Боржником Кредитор, який не заявився в межах судового розгляду справи - - - - 8. Заявлений Боржником Кредитор, який не заявився в межах судового розгляду справи - - - -3. ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ) Вид майна Опис майна Земельна ділянка - Домоволодіння - Квартира 1/2 квартири загальною площею 93,9 кв.м. та житловою площею 51,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 Корпоративні права - Транспортний засіб - Корпоративні права - Грошові кошти на банківських рахунках - Право вимоги дебіторської заборгованості - Частка Боржника у спільній власності подружжя -4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ Вид доходу Загальна сума доходу(грн.) Місячний дохід(грн.) Заробітна плата 1 219 092,00(планований дохід за 120 місяців після податкових відрахувань) 10 159,10(планований дохід за 1 (один) місяць після податкових відрахувань)5. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень та ст.124 Кодексу відносно Боржника застосовуються передбачені нижче та погоджені між ДЕРЖАВНОЮ ІПОТЕЧНОЮ УСТАНОВОЮ (ідентифікаційний код: 33304730) (надалі за цим Планом - "Кредитор") та Боржником (разом надалі за цим текстом - "Сторони Плану") умови реструктуризації заборгованості відповідно до встановленого графіку погашення боргів Боржника перед Кредитором. За договором про відкриття кредитної лінії №48-06-Ил/02 від 10.11.2006 року, укладеним між Боржником та Кредитором (надалі за цим Планом - "Кредитний договір"), погоджений наступний особливий порядок реструктуризації заборгованості (надалі за цим Планом - "Порядок розрахунку за Планом"): 1. У Заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 10.12.2021 року (надалі за цим текстом - "Заява") встановлено, а Кредитором та Боржником - погоджено (схвалено), що:1.1. Єдиним місцем проживання сім`ї Боржника є: 1/2 квартири загальною площею 93,9 кв.м. та житловою площею 51,1 кв.м. за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 44а, квартира 207 (надалі за цим Планом - "Майно").1.2. Згідно наданого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ "АНАЛІТИК" (ідентифікаційний код: 39354400, акредитоване для співпраці з Кредитором https://ipoteka.gov.ua/akreditovani_subyekti_oczinochnoyi_diyalnosti/) Звіту про оцінку майна 1555/11/21, ідентифікатор за базою ФДМУ: ММАЦВЮ759780 трикімнатна квартира №207 загальною площею 93,90 кв.м., що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 44а від 26.11.2021 року, станом на дату оцінки ринкова вартість Майна становила - 3 364 000,00 грн.1.3. Заборгованість за кредитом до Боржника встановлені у розмірі 1 171 322,78 грн.1.4. З урахуванням абз.8 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу додатково входитиме до суми прощення (списання) пеня у розмірі 583 030,89 грн.2. З урахуванням п.1.4. цього Порядку розрахунку встановлено, що вимоги Кредитора як забезпеченого кредитора складають - 588 291,89 грн. (надалі за цим Планом - "Забезпечені вимоги Кредитора").3. За наданим Кредитором розрахунком заборгованості в межах справи №2-2065/12 встановлено, що за Кредитним договором до відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність Боржник частково погасила кредит за Кредитним договором у розмірі 25 297,98 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на день здійснення платежів еквівалентно - 149 552,06 грн. (надалі за цим Планом - "Погашена частина кредиту"), що складає 50,59596% = 100 * (25 297,98 дол. США / 50 000,00 дол. США) (наданого кредиту) частини кредиту погашеною Боржником.4. Сторонами Плану було також досягнуто домовленості щодо наступного порядку застосування особливих формул розрахунків у відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу:4.1. Дотримуючись абз.10 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, підлягають зменшенню пропорційно до Погашеної частини тіла кредиту, що за формулою розрахунку становитимуть 297 651,93 грн. =588 291,89 грн. / 100 * 50,59596, які додатково входитимуть до суми прощення (списання) на умовах цього Плану. 290 639,96 грн. = 588 291,89 грн. - 297 651,93 грн.4.2. Реструктуризоване зобов`язання Боржника, яке у відповідності до проведеного розрахунку в п.4.1. цього Плану становить 290 639,96 грн. (надалі за цим Планом - "Реструктуризоване зобов`язання боржника").4.3. Дотримуючись абз.11 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу у редакції, що діє станом на дату подачі Заяви Боржника, враховуючи той факт, що з житлова площа Майна Боржника (квартири), яке обтяжено іпотекою за Кредитором, перевищує 13,65 квадратних метрів на кожного члена сім`ї Боржника, на Реструктуризоване зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі 13,75%, яка сформована у відповідності до українського індексу ставок за дванадцяти місячними депозитами фізичних осіб у гривні згідно відкритих даних Національного Банку України та станом на дату подачі Заяви Боржника, тобто станом на 08.09.2022 року, становить 10,75%, збільшена додатково за Кодексом на 3 процентні пункти, розраховується за формулою: 290 639,96 грн. / 100 * 13,75 = 39 962,99 грн.5. У відповідності до передбачених розрахунків за цим Порядком розрахунку за Планом та абз.14 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу цей План передбачає наступний графік погашення боргів Боржником перед Кредитором: № Розрахунковий період(Боржник сплачує платежі в будь-який день календарного місяця відповідного року за визначеним цим графіком періодом оплати) Отримувач коштів від Боржника(оплати повинні містити наступне призначення платежу:"Згідно затвердженого Плану реструктуризації боргів по справі "вказати номер справи" за період за період "вказати розрахунковий період") ДЕРЖАВНА ІПОТЕЧНА УСТАНОВА(ідентифікаційний код: 33304730) Вид оплати(оплати можуть здійснюватися одним платежем) Реструктуризоване зобов`язання Боржника(грн.) Відсоткова ставка на реструктуризоване зобов`язання Боржника у розмірі 13,75%(грн.)1. Жовтень 2022 року 2 430,00 335,002. Листопад 2022 року 2 430,00 335,003. Грудень 2022 року 2 430,00 335,004. Січень 2023 року 2 430,00 335,005. Лютий 2023 року 2 430,00 335,006. Березень 2023 року 2 430,00 335,007. Квітень 2023 року 2 430,00 335,008. Травень 2023 року 2 430,00 335,009. Червень 2023 року 2 430,00 335,0010. Липень 2023 року 2 430,00 335,0011. Серпень 2023 року 2 430,00 335,0012. Вересень 2023 року 2 430,00 335,0013. Жовтень 2023 року 2 430,00 335,0014. Листопад 2023 року 2 430,00 335,0015. Грудень 2023 року 2 430,00 335,0016. Січень 2024 року 2 430,00 335,0017. Лютий 2024 року 2 430,00 335,0018. Березень 2024 року 2 430,00 335,0019. Квітень 2024 року 2 430,00 335,0020. Травень 2024 року 2 430,00 335,0021. Червень 2024 року 2 430,00 335,0022. Липень 2024 року 2 430,00 335,0023. Серпень 2024 року 2 430,00 335,0024. Вересень 2024 року 2 430,00 335,0025. Жовтень 2024 року 2 430,00 335,0026. Листопад 2024 року 2 430,00 335,0027. Грудень 2024 року 2 430,00 335,0028. Січень 2025 року 2 430,00 335,0029. Лютий 2025 року 2 430,00 335,0030. Березень 2025 року 2 430,00 335,0031. Квітень 2025 року 2 430,00 335,0032. Травень 2025 року 2 430,00 335,0033. Червень 2025 року 2 430,00 335,0034. Липень 2025 року 2 430,00 335,0035. Серпень 2025 року 2 430,00 335,0036. Вересень 2025 року 2 430,00 335,0037. Жовтень 2025 року 2 430,00 335,0038. Листопад 2025 року 2 430,00 335,0039. Грудень 2025 року 2 430,00 335,0040. Січень 2026 року 2 430,00 335,0041. Лютий 2026 року 2 430,00 335,0042. Березень 2026 року 2 430,00 335,0043. Квітень 2026 року 2 430,00 335,0044. Травень 2026 року 2 430,00 335,0045. Червень 2026 року 2 430,00 335,0046. Липень 2026 року 2 430,00 335,0047. Серпень 2026 року 2 430,00 335,0048. Вересень 2026 року 2 430,00 335,0049. Жовтень 2026 року 2 430,00 335,0050. Листопад 2026 року 2 430,00 335,0051. Грудень 2026 року 2 430,00 335,0052. Січень 2027 року 2 430,00 335,0053. Лютий 2027 року 2 430,00 335,0054. Березень 2027 року 2 430,00 335,0055. Квітень 2027 року 2 430,00 335,0056. Травень 2027 року 2 430,00 335,0057. Червень 2027 року 2 430,00 335,0058. Липень 2027 року 2 430,00 335,0059. Серпень 2027 року 2 430,00 335,0060. Вересень 2027 року 2 430,00 335,0061. Жовтень 2027 року 2 430,00 335,0062. Листопад 2027 року 2 430,00 335,0063. Грудень 2027 року 2 430,00 335,0064. Січень 2028 року 2 430,00 335,0065. Лютий 2028 року 2 430,00 335,0066. Березень 2028 року 2 430,00 335,0067. Квітень 2028 року 2 430,00 335,0068. Травень 2028 року 2 430,00 335,0069. Червень 2028 року 2 430,00 335,0070. Липень 2028 року 2 430,00 335,0071. Серпень 2028 року 2 430,00 335,0072. Вересень 2028 року 2 430,00 335,0073. Жовтень 2028 року 2 430,00 335,0074. Листопад 2028 року 2 430,00 335,0075. Грудень 2028 року 2 430,00 335,0076. Січень 2029 року 2 430,00 335,0077. Лютий 2029 року 2 430,00 335,0078. Березень 2029 року 2 430,00 335,0079. Квітень 2029 року 2 430,00 335,0080. Травень 2029 року 2 430,00 335,0081. Червень 2029 року 2 430,00 335,0082. Липень 2029 року 2 430,00 335,0083. Серпень 2029 року 2 430,00 335,0084. Вересень 2029 року 2 430,00 335,0085. Жовтень 2029 року 2 430,00 335,0086. Листопад 2029 року 2 430,00 335,0087. Грудень 2029 року 2 430,00 335,0088. Січень 2030 року 2 430,00 335,0089. Лютий 2030 року 2 430,00 335,0090. Березень 2030 року 2 430,00 335,0091. Квітень 2030 року 2 430,00 335,0092. Травень 2030 року 2 430,00 335,0093. Червень 2030 року 2 430,00 335,0094. Липень 2030 року 2 430,00 335,0095. Серпень 2030 року 2 430,00 335,0096. Вересень 2030 року 2 430,00 335,0097. Жовтень 2030 року 2 430,00 335,0098. Листопад 2030 року 2 430,00 335,0099. Грудень 2030 року 2 430,00 335,00100. Січень 2031 року 2 430,00 335,00101. Лютий 2031 року 2 430,00 335,00102. Березень 2031 року 2 430,00 335,00103. Квітень 2031 року 2 430,00 335,00104. Травень 2031 року 2 430,00 335,00105. Червень 2031 року 2 430,00 335,00106. Липень 2031 року 2 430,00 335,00107. Серпень 2031 року 2 430,00 335,00108. Вересень 2031 року 2 430,00 335,00109. Жовтень 2031 року 2 430,00 335,00110. Листопад 2031 року 2 430,00 335,00111. Грудень 2031 року 2 430,00 335,00112. Січень 2032 року 2 430,00 335,00113. Лютий 2032 року 2 430,00 335,00114. Березень 2032 року 2 430,00 335,00115. Квітень 2032 року 2 430,00 335,00116. Травень 2032 року 2 430,00 335,00117. Червень 2032 року 2 430,00 335,00118. Липень 2032 року 2 430,00 335,00119. Серпень 2032 року 2 430,00 335,00120. Вересень 2032 року 1 469,96 97,99Загальна сума до сплати Боржником (грн.): 290 639,96 грн. 39 962,99 грн. 6. Погоджено (схвалено), що Боржник має право провести дострокове погашення заборгованості будь-якої суми, передбаченої за графіком погашення боргів, в будь-який час та на будь-якій стадії виконання цього Плану.7. З дня підписання цього Плану будь-які відсотки / неустойка (штрафи, пені) та інші прямі чи непрямі санкції на суму заборгованості Боржника, по якій здійснюється реструктуризація за цим Планом, не нараховується і нараховуватиметься не буде, окрім встановлених відсотків за п.4.3. цього Порядку розрахунку за Планом.8. Належною оплатою Боржником планових щомісячних платежів вважається день безготівкового перерахування коштів в національній валюті України - гривні, шляхом переказу грошових коштів на наступні реквізити (рахунки) Кредитора (надалі за цим Планом - "Реквізити Кредитора"):8.1. ДЕРЖАВНА ІПОТЕЧНА УСТАНОВА (ідентифікаційний код: 33304730) не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дня отримання ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цього Плану зобов`язана надати письмово Боржнику реквізити Кредитору шляхом направлення відповідного цінного листа з описом вкладення на адресу місця проживання Боржника (місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 44а, квартира 207 або на іншу адресу про яку Боржник повинен повідомити Кредитор за 15 (п`ятнадцять) календарних днів) або вручення особисто Боржнику під розписку.8.2. Реквізити Кредитора можуть бути змінені, про що Кредитор повинен не пізніше, ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати сплати Боржником планового щомісячного платежу повідомити Боржника шляхом направлення відповідного цінного листа з описом вкладення на адресу місця проживання Боржника (місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 44а, квартира 207 або на іншу адресу про яку Боржник повинен повідомити Кредитора за 15 (п`ятнадцять) календарних днів).8.2.1. У випадку ненадходження та неотримання Боржником відповідного листа про зміну Реквізитів Кредитора, сплата планового щомісячного платежу на останні, доведені у порядку, установленому цим Планом, Реквізити Кредитора вважатиметься належним виконанням Боржником відповідного зобов`язання.9. Датою повного погашення Боржником всіх зобов`язань перед Кредитором вважається день зарахування всіх передбачених графіком погашення боргів Боржником платежів.10. З дня повного погашення зобов`язань за цим Планом Боржником перед Кредитором, ДЕРЖАВНА ІПОТЕЧНА УСТАНОВА (ідентифікаційний код: 33304730) зобов`язується:10.1. Протягом 3 (трьох) робочих днів надати Боржнику оригінал письмової довідки про виконання всіх фінансових зобов`язань перед Кредитором за цим Планом та про відсутність будь-яких вимог до Боржника, в тому числі і тих, які були приховані або можуть бути донараховані на ім`я Боржника відповідно.10.2. Протягом 1 (одного) місяця зняти будь-які обтяження з Боржника та його майна (іпотеки / арешти / заборони).10.3. Протягом 1 (одного) місяця закрити будь-які провадження (в тому числі судові / позасудові / виконавчі) проти Боржника із зняттям відповідних обтяжень (арештів) з Боржника та Майна та іншого майна Боржника з понесенням Кредитором всіх відповідних витрат, які можуть бути застосовані виконавчою службою у зв`язку із необхідністю зняття всіх обтяжень з Боржника та його Майна, іншого майна відповідно.11. Банк цим застереженням зобов`язується всіляко сприяти Боржнику у виконанні цього Плану, зокрема, проте не виключно, в знятті арештів з рахунків Боржника шляхом надання Боржнику відповідних погоджень/довідок/листів/завірянь/дозволів, вчинення відповідних дій тощо.12. Підписанням цього Плану представник ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ (ідентифікаційний код: 33304730) заявляє, що він має відповідні на те повноваження та отримав всі необхідні погодження своїх уповноважених органів на укладення цього Плану та що для виконання Боржником цього Плану від Кредитора (його уповноважених органів) не вимагається жодних подальших погоджень чи інших дій його органів.13. Зобов`язання з податкових нарахувань, які можуть бути застосовані до Боржника у зв`язку із виконанням цього Плану та/або списанням відповідної частини коштів з Боржника, покладаються на Кредитора або у порядку регресу компенсуються Кредитором.14. Сторони Плану звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов цього Плану у випадку настання форс-мажорних обставин, які, як обґрунтовано вважається, не залежать від Сторін Плану і безпосередньо відображаються на можливості виконання Сторонами Плану своїх обов`язків за цим Плану.14.1. Форс-мажорні обставини включають серед іншого: стихійні лиха, війни, збройні конфлікти, епідемії, пандемії тощо.14.2. Сторона Плану, яка постраждала від форс-мажорної обставини, при першій нагоді письмово повідомляє інших Сторін Плану про початок та припинення такої обставини.14.3. Сторона Плану, яка постраждала від форс-мажорної обставини, підтверджує наслідки такої обставини у відповідності із чинним законодавством України.14.4. Наявність форс-мажорної обставини повинна бути письмово підтверджена Торгово-промисловою палатою України.14.5. У випадку настання форс-мажорної обставини дія цього Плану може бути призупинена в повному обсязі або частково на строк дії такої обставини.15. Загальний строк реалізації цього Плану становить 120 місяців і набирає чинності з дня його затвердження Судом і є обов`язковим для його виконання для всіх Сторін Плану.16. З дня затвердження цього Плану Боржник починає погашення вимог згідно з умовами цього Плану.17. Сторони Плану протягом дії Плану зобов`язуються:17.1. Поза межами виконання цього Плану не здійснювати жодних дій, спрямованих на відчуження/стягнення Майна та земельної ділянки Боржника.17.2. Не заявляти жодних претензій та/або позовів та/або звернення стягнення щодо Майна, земельної ділянки та будь-яких інших майнових чи немайнових зобов`язань до Боржника.18. Боржник протягом дії Плану зобов`язується:18.1. За виключеннями, передбаченими цим Планом цього Плану, не здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати.18.2. Не укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна Боржника.18.3. Не виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.18.4. Повідомляти Кредитора про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.19. У разі порушення Боржником цього Плану, Кредитор має право звернутися до Суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів Боржника.19.1. У разі задоволення судом одного з таких клопотань, вимоги Кредитора, які мали бути прощені (списані) на умовах цього Плану відновлюються в повному обсязі.20. Суд має право за вмотивованим клопотанням Боржника чи Кредитора змінити цей План у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог Кредитора, чи суми, яка щомісяця залишатиметься Боржнику на задоволення побутових потреб.21. Якщо будь-яке положення цього Плану буде визнано недійсним, незаконним чи неможливим для примусового застосування, дійсність, законність та можливість для примусового застосування решти положень цього Плану залишається незмінним.21.1. Недійсне, незаконне чи неможливе для примусового застосування положення переформульовується, змінюється, тлумачиться чи застосовується таким чином, щоб досягнути економічного результату, максимально близького до економічного результату, який входить в сутність цього Плану.22. Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після закінчення строку виконання цього Плану, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів за цим Планом, Боржник зобов`язаний звернутись та надати до Суду та Кредитору складений письмовий звіт про виконання цього Плану, до якого додаються докази задоволення вимог Кредитору згідно з таким Планом.23. З метою відновлення платоспроможності Боржника, на підставі ч.3 ст.124 Кодексу підлягають звільненню від боргів, не заявлені кредиторами до господарського суду в повному обсязі за кредитними договорами (договорами позики тощо) станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.6. ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ № Статус Інформація про кредитора Сума прощення (списання)(грн.) 1. Визнаний судом Кредитор ДЕРЖАВНА ІПОТЕЧНА УСТАНОВА(ідентифікаційний код: 33304730) 880 682,82 2. Вимоги кредитора судом відхилені повністю - - 3. Заяву судом було залишено без руху - - 4. Заявлений Боржником Кредитор, який не заявився в межах судового розгляду справи - - 5. Сплачений кредитором судовий збір - -7. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ № П.І.Б. Сума на календарний місяць(грн.) 1. ОСОБА_1 (41 рік) 2 600,00 грн. (коригується згідно закону про Державний бюджет України та ст.124 Кодексу) 2. ОСОБА_4 (4 роки) 2 201,00 грн. (коригується згідно закону про Державний бюджет України та ст.124 Кодексу) 3. ОСОБА_5 (20 років) 2 600,00 грн. (коригується згідно закону про Державний бюджет України та ст.124 Кодексу) Загалом Боржнику, щомісяця залишатиметься: 7 401,00 грн.(коригується згідно закону про Державний бюджет України та ст.124 Кодексу) 8. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ ЗГІДНО Ч.3 СТ.124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ З ПРОЦЕДУР БАНКРУТСТВА ВІД 18.10.2018 РОКУ №2597-VIII Відсутнівведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано боржника звітувати перед судом про виконання плану реструктуризації боргів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державна іпотечна установа звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.11.2022 №2502/15/1, в якій просить поновити строк Державній іпотечній установі на подання даної апеляційної скарги по справі №910/20562/21, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2022 про відкриття провадження у справі № 910/20562/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 і закрити провадження по справі, судові витрати за подачу даної апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга від 17.11.2022 №2502/15/1 одержана Північним апеляційним господарським судом електронною поштою та зареєстрована за вх. №09.1-04.1/5711/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: ОСОБА_8., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20562/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/20562/21.

24.11.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов ще один примірник апеляційної скарги від 17.11.2022 №2502/15/1, яка зареєстрована Північним апеляційним господарським судом за вх. №09.1-13/19232/22.

12.12.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, відповідно до яких боржник заперечує відносно доводів апеляційної скарги стосовно того, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкртство не додано всіх документів, які передбачені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки перелік документів, визначений ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, наявний в матеріалах справи , протилежного апелянтом не доведено. Боржник зазначає, що, крім іншого, в матеріалах справи наявні декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, в яких зазначена повна та достовірна інформація.

12.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20562/21 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, крім іншого, клопотання Державної іпотечної установи про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21 задоволено; поновлено Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2023 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.02.2023; встановено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21 до 29.03.2023 о 10:30.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21 до 03.05.2023 о 10:00.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади, у зв`язку із виходом у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20562/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні 03.05.2023 о 10:00.

03.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшли додаткові пояснення, в якості додатків до яких додано нові докази.

У судове засідання 03.05.2023 з`явились представники скаржника та боржника.

Колегією суддів ставилось на обговорення питання прийняття судом додаткових пояснень Державної іпотечної установи, в якості додатків до яких додано нові докази.

Колегія суддів зауважує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 встановено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.02.2023.

Колегія суддів вирішила за необхідне згідно зі ст. ст. 118, 119 ГПК України залишити без розгляду подані Державною іпотечною установою додаткові пояснення, в якості додатків до яких додано нові докази, оскільки апелянтом пропущено встановлений судом строк на подання відповідних пояснень, клопотання про поновлення строку скаржником не заявлялось. Крім того, клопотання про долучення доказів чи клопотання про поновлення строку на подання до суду нових доказів із зазначенням поважних причин їх неподання до суду першої інстанції скаржником не подавалось, в судовому засіданні не заявлялось.

Представник Державної іпотечної установи просила суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство скасувати, прийняти нове судове рішення про закриття провадження у даній справі. Представник боржника заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, просив суд апеляційної інстанції залишити без змін оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі зазначено про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Як стверджує скаржник, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі змінив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 № 2-2065/12, оскільки задовольнив вимоги Державної іпотечної установи лише на 290639,96 грн, зменшивши, при цьому, кредиторські вимоги на 880682,82 грн. На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував, що кредиторські вимоги Державної іпотечної установи в частині пені в сумі 583030,89 грн підлягають виконанню на підставі вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання відповідно до статті 129-1 Конституції України. Як зазначає скаржник, ОСОБА_1 не доведено у суді першої інстанції свою неплатоспроможність, враховуючи, що на даний час боржник працює та не надав копію заяви на звільнення. Апелянт вказує, що боржником не надано повні дані та документи, як цього вимагає ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення; оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Стаття 6 КУзПБ визначає перелік судових процедур, які застосовуються щодо боржника. Згідно з частиною другою названої статті до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 1 КУзПБ).

Регулювання процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи (фізичної особи - підприємця) наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" Книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ (статті 124 - 129 Кодексу).

Водночас у пункті 5 КУзПБ розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ законодавець визначив особливості реструктуризації заборгованості фізичних осіб за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою квартири/житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (абзац другий пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

Отже, звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з урахуванням положень визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ передбачає умовою їх застосування дотримання характерних лише для такої процедури вимог, закріплених в наведеній нормі для її запровадження щодо боржника, а саме наявність:

(І) одночасної сукупності таких юридичних фактів, що закріплені в абзаці першому пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ:

1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

2) зазначена заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника;

(ІІ) додаткової кваліфікуючої передумови для застосування абзацу другого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ:

1) володіння боржником на праві власності лише одним об`єктом нерухомості (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

З вказаного вбачається, що боржник за наявності відповідних передумов має право самостійно обирати одну з моделей своїх процесуальних дій для відновлення його платоспроможності шляхом реструктуризації наявної заборгованості за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, зокрема: - звернутися до суду із заявою про його неплатоспроможність у загальному порядку, визначеному книгою IV КУзПБ; - звернутися до суду із заявою про його неплатоспроможність у спрощеному порядку (без визначення особи арбітражного керуючого та надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 КУзПБ), але за визначених умов.

ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 48-06-Ил/02/ (надалі - договір).

Згідно з умовами договору Банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США зі сплатою 15,0 % річних з кінцевим терміном погашення 09.11.2021.

10.11.2006 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 48-06-П/02, відповідно до умов якого ОСОБА_7 зобов`язалася відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що 10.11.2006 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (надалі - Іпотекодавці) укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого Іпотекодавці передають в заставу Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру під номером АДРЕСА_3 (двісті сім), що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_4 . Зазначена квартира має загальну площу 93,90 кв.м. і складається з трьох жилих кімнат жилою площею 51,10 кв.м., надалі - «Предмет іпотеки».

Зазначена квартира передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ОСОБА_1 (надалі - боржник) за Кредитним договором № 48-06-Ил/02 від 10.11.2006 (надалі - Основне зобов`язання) в сумі 50 000,00 доларів США до 09.11.2021, а також процентів за користування Кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 15 % річних, а також комісійної винагороди за Основним зобов`язанням, неустойки за цим договором або за Основним зобов`язанням, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за Основним зобов`язанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки у повному обсязі (в тому числі витрати за виконавчим написом), визначеному на момент фактичного задоволення вимог. У випадку зміни сторонами Основного зобов`язання, процентної стави за користування Кредитними ресурсами, Іпотекодавці зобов`язуються невідкладно укласти з Іпотекодержателем відповідну додаткову угоду до цього договору.

Так, Договором визначено, що узгоджена сторонами вартість Предмету Іпотеки, враховуючи оцінку, викладену у Звіті про оцінку майна ПП «Олімп» від 01.11.2006 становить 846 885,00 грн.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям в рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру КВ № 42683, виданого 24.04.2000 Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації згідно з розпорядженням від 17.04.2000, № 509-С/КІ зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та права власності на об`єкти нерухомого майна, у реєстровій книзі за № 41699.

Суд першої інстанції вірно встановив, що згідно з матеріалами заяви ця квартира є єдиним житлом боржника ОСОБА_1 та осіб, які з ним проживають, а саме: ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_5 (падчерка) та ОСОБА_7 (мати).

Відсутність іншої житлової нерухомості у ОСОБА_1 та осіб, які з ним проживають підтверджено наданою заявником інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів - боржника, окрім 1/12 частини трьохкімнатної квартири загальною площею 64,7 кв.м., житлова площа 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 47 Житлового кодексу України норма жилої площі в Україні встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

При цьому, розмір 1/12 частки вказаної квартири у загальній площі, яка належить дружині боржника ОСОБА_9 , становить 5,39 квадратних метра.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції вірно встановив, що вказане нерухоме майно дружини боржника ОСОБА_9 не може бути місцем проживання сім`ї боржника у розумінні пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та Житлового кодексу України.

Щодо іншого члена сім`ї боржника - батька боржника ОСОБА_10 , боржником зазначено, що він не надав будь-якої інформації стосовно майнового стану. Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 після зміни прізвища) було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 24.01.1984 (запис № 559 від 01.11.1983 року).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 по справі № 2-2065/12 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 380 712,26 грн. - заборгованість за основним боргом, 202 318,63 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 583 030,89 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього стягнуто 1 166 061,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в рівних частинах по 850,00 грн. суму судового збору, по 60,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 720,50 грн. суму судового збору з кожного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2019 по справі № 2-2065/12 задоволено заяву Державної іпотечної установи. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 47821005 та № 52044102 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Державну іпотечну установу по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Вищевказане підтверджується наданими до матеріалів справи доказами.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи (рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 по справі № 2-2065/12 та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2019 по справі № 2-2065/12), що безспірні вимоги Державної іпотечної установи до боржника складають 1 171 322,78 грн., з яких: 380 712,26 грн. - сума основного боргу; 202 318,63 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 583 030,89 грн. - пеня, 5 141,00 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - інші витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання приписів абз. 7 п. 5 Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було надано копію Звіту про оцінку майна від 25.11.2021 № 1555/11/21 - трикімнатної квартири АДРЕСА_6 , який виконано на замовлення Боржника суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Аналітик". Згідно з цим Звітом ринкова вартість об`єкта оцінки склала 3 364 000,00 грн.

Суд першої інстанції вірно встановив, що боржник звертався з листом-зверненням до Державної іпотечної установи про визначення суб`єкта оціночної діяльності від 10.09.2021.

Однак, у відповідь на його звернення кредитор зазначив, що на теперішній час приватним виконавцем здійснюється примусове виконання рішення суду. У рамках виконавчого провадження, з метою визначення вартості майна боржника постановою виконавця призначається належний суб`єкт господарювання - суб`єкт оціночної діяльності.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що Державною іпотечною установою на виконання приписів абзацу 7 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства не було визначено суб`єкта оціночної діяльності вищевказаної квартири.

Пунктом 5 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 КУзПБ.

Колегія суддів акцентує, що відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх застосування щодо боржника має здійснюватися із дотриманням правил щодо наявності визначених КУзПБ для цього умов та підстав.

Закріплена законодавцем у пункті 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ процедура реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті передбачає розгляд заяви й плану реструктуризації заборгованості без застосування статті 126 цього Кодексу та схвалення такого плану забезпеченим кредитором в безумовному порядку, незалежно від його процесуальної позиції у разі відповідності його умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Тому на суд покладається обов`язок ретельного дослідження змісту заяви фізичної особи про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та долученого до неї плану реструктуризації боржника на предмет їх відповідності вимогам та умовам, встановленим пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ для застосування до боржника такої процедури.

Положення статті 116 КУзПБ визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною четвертою статті 116 КУзПБ визначено, шо разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що поданий боржником план реструктуризації боргів від 09.09.2022 (уточнений) відповідає положенням пункту 5 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги відносно того, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги статті 116 КУзПБ.

Колегією суддів досліджено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство та встановлено, що відповідна заява містить всі підтверджуючі документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Тлумачення абзацу шостого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ із застосуванням буквально-логічного та системного способу інтерпретації свідчить, що визнання грошових вимог забезпеченого кредитора за умовами цієї норми не перебуває у зв`язку з необхідністю їх підтвердження судовим рішенням про стягнення такої заборгованості з боржника в судовому порядку, оскільки судове рішення не змінює природи виникнення зобов`язання, а лише підтверджує дійсне існування цього зобов`язання, його безспірність та надає зобов`язанню безпосередньо примусового характеру.

Підтверджені судовим рішенням грошові вимоги забезпеченого кредитора стосовно пені за зобов`язаннями боржника - фізичної особи, щодо якого здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням положень пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, які виникли з кредиту в іноземній валюті, не можуть бути визнані судом у даному випадку та підлягають відхиленню, оскільки реченням другим абзацу шостого цього пункту визначено імперативну умову щодо неможливості включення штрафних санкцій та пені до грошових вимог забезпеченого кредитора, яка не містить будь-якого конфлікту та правового зв`язку, зокрема, з конституційними приписами щодо обов`язковості виконання судового рішення і не підлягає обмежувальному тлумаченню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.12.2022 у справі № 921/542/20.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника відносно того, що кредиторські вимоги Державної іпотечної установи в частині пені в сумі 583030,89 грн не підлягають списанню (прощенню) за Планом реструктуризації заборгованості у даній справі.

Оцінюючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, через призму застосування принципів оцінки доказів та аргументації своїх висновків, викладених в Рішенні ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", судова колегія зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі); суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент; межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення; питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).

Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, оскільки не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду колегією суддів, як такі, що не спростовують зроблених судом першої інстанції висновків.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду за результатами перегляду справи в апеляційному порядку, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення; оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі № 910/20562/21 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/20562/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 08.05.2023.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх