Ухвала

від 08.05.2023 по справі 924/916/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2023 р. Справа № 924/916/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Велф" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22 (повний текст складений 22.03.2023, суддя С.В. Гладій)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Тавр

до Фермерського господарства "Велф"

про стягнення 217 633,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Тавр до Фермерського господарства "Велф" про стягнення 217633,90 грн. задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства "Велф" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Тавр 202 824,00 грн заборгованості, 14809,90 грн пені, 3264,51 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Велф" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 повністю та ухвали нове рішення, яким відмовити в позовній заяві. Судові витрати покласти на позивача.

Листом суду апеляційної інстанції матеріали справи №924/916/22 витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

01.05.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/916/22

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи №924/916/22 вбачається, що 15.03.2023 в судовому засіданні Господарським судом Хмельницької області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 22.03.2023.

З урахуванням част. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22, повний текст складений 22.03.2023, закінчився 11.04.2023.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 18.04.2023, тобто після закінчення 11.04.2023 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Однак, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22 складає 4896,77 грн, а саме: 217 633,90 грн x 1,5 % = 3264,51 грн; 3264,51 грн x 150% = 4896,77 грн, де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт доказів сплати 4896,77 грн судового збору до скарги не додав.

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст.261 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Велф" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22;

- докази сплати 4896,77 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.