Ухвала

від 09.05.2023 по справі 908/1499/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.05.2023 Справа № 908/1499/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №26/04 від 02.05.2023 (вх. № 1630/08-07/23 від 03.05.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКО», код ЄДРПОУ 43714585 (03124, місто Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, адреса адвоката Пухальської Н.С.: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 2А, кв. 102)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А)

про стягнення суми 84055,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКО» з позовом (документ сформований в системі «Електронний суд») до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» про стягнення суми 84055,26 грн, з яких: суми 81073,61 грн основного боргу, суми 2981,65 грн пені.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості отриманого товару за період з грудня 2020 по грудень 2021 в рамках договору поставки №55 від 01.10.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 81073,61 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати позивач, враховуючи п. 6.10 договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню у розмірі 2918,65 грн.

В позові позивач також зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 22684,00 грн, з яких 2684,00 грн сума судового збору та 20000,00 грн сума витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вже зазначалося вище предметом позову є стягнення 84055,26 грн, які складаються з: суми 81073,61 грн основний борг та суми 2918,65 грн пені.

Разом з тим, загальний розмір заявлених вимог складає 83992,26 грн, в той час як позивач зазначає 84055,26 грн.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно чітко зазначити ціну позову та склад цієї суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

На підтвердження факту виконання зобов`язань за договором та наявності у відповідача заборгованості позивач посилається на умови договори поставки №55 від 01.10.2020, видаткові накладні та прибуткові накладні, перелік яких наведений в тексті позову.

Втім, позовні матеріали не містять копії наступних видаткових накладних: БК-00000785 від 16.12.2020 на суму 4988,45 грн, БК-00000900 від 23.12.2020 на суму 987,41 грн, БК-00000901 від 23.12.2020 на суму 3952,87 грн, БК-00000918 від 23.12.2020 на суму 3708,79 грн, БК-00000919 від 23.12.2020 на суму 3470,73 грн, БК-00000936 від 03.03.2021 на суму 1504,29 грн, БК-00005417 від 13.10.2021 на суму 259,55 грн, БК-00005420 від 13.10.2021 на суму 323,89 грн, БК-00005450 від 13.10.2021 на суму 175,76 грн, БК-00005648 від 25.10.2021 на суму 858,04 грн, БК-00000163 від 17.01.2022 на суму 608,68 грн, БК-00001018 від 19.04.2022 на суму 35,20 грн.

Також позивач посилається на те, що відповідачем було повернуто товар на загальну суму 2833,58 грн. В якості доказів повернення відповідачем частини товару позивач додав до позову накладні «Повернення постачальнику» №9-6948 від 23.09.2021 на суму 547,44 грн з ПДВ, №1-9867 від 21.12.2021 на суму 143,74 грн з ПДВ, №1-9989 від 23.12.2021 на суму 99,45 грн. Інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин позовні матеріали не містять.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати отриманого товару позивач, враховуючи умови п. 6.10 договору, нарахував до стягнення пеню за період прострочення з 01.10.2022 по 31.03.2023. До позову додано розрахунок пені із зазначенням видаткових накладних на суми яких здійснено нарахування. Втім при дослідженні переліку зазначених позивачем видаткових накладних встановлено, що деякі з них не є предметом спору, тобто факт невиконання відповідачем зобов`язань щодо їх оплати позивачем не оспорюється та вартість поставленого за цими видатковими накладними не стягується в рамках цього позову.

З урахуванням вищевикладеного, слідує, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «БУКО» №26/04 від 02.05.2023 (вх. № 1630/08-07/23 від 03.05.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БУКО» строк для усунення недоліків в термін до 19.05.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- пояснень щодо загальної ціни заявлених позовних вимог (позову) та складу цієї суми;

- видаткових накладних: БК-00000785 від 16.12.2020 на суму 4988,45 грн, БК-00000900 від 23.12.2020 на суму 987,41 грн, БК-00000901 від 23.12.2020 на суму 3952,87 грн, БК-00000918 від 23.12.2020 на суму 3708,79 грн, БК-00000919 від 23.12.2020 на суму 3470,73 грн, БК-00000936 від 03.03.2021 на суму 1504,29 грн, БК-00005417 від 13.10.2021 на суму 259,55 грн, БК-00005420 від 13.10.2021 на суму 323,89 грн, БК-00005450 від 13.10.2021 на суму 175,76 грн, БК-00005648 від 25.10.2021 на суму 858,04 грн, БК-00000163 від 17.01.2022 на суму 608,68 грн, БК-00001018 від 19.04.2022 на суму 35,20 грн;

- докладний розрахунок пені із чітким переліком видаткових накладних, на підставі яких здійснено нарахування;

- всі накладні на повернення відповідачем товару на загальну суму 2833,58 грн;

- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Суд звертає увагу, що 19.05.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва