Ухвала

від 22.05.2023 по справі 908/1499/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2023 Справа № 908/1499/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКО», код ЄДРПОУ 43714585 (03124, місто Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, адреса адвоката Пухальської Н.С.: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А)

про стягнення суми 84055,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКО» з позовом (документ сформований в системі «Електронний суд») до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» про стягнення суми 84055,26 грн, з яких: суми 81073,61 грн основного боргу, суми 2981,65 грн пені.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості отриманого товару за період з грудня 2020 по грудень 2021 в рамках договору поставки №55 від 01.10.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 81073,61 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати позивач, враховуючи п. 6.10 договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню у розмірі 2918,65 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у строк до 19.05.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів:

- пояснень щодо загальної ціни заявлених позовних вимог (позову) та складу цієї суми;

- видаткових накладних: БК-00000785 від 16.12.2020 на суму 4988,45 грн, БК-00000900 від 23.12.2020 на суму 987,41 грн, БК-00000901 від 23.12.2020 на суму 3952,87 грн, БК-00000918 від 23.12.2020 на суму 3708,79 грн, БК-00000919 від 23.12.2020 на суму 3470,73 грн, БК-00000936 від 03.03.2021 на суму 1504,29 грн, БК-00005417 від 13.10.2021 на суму 259,55 грн, БК-00005420 від 13.10.2021 на суму 323,89 грн, БК-00005450 від 13.10.2021 на суму 175,76 грн, БК-00005648 від 25.10.2021 на суму 858,04 грн, БК-00000163 від 17.01.2022 на суму 608,68 грн, БК-00001018 від 19.04.2022 на суму 35,20 грн;

- докладного розрахунку пені із чітким переліком видаткових накладних, на підставі яких здійснено нарахування;

- всіх накладних на повернення відповідачем товару на загальну суму 2833,58 грн;

- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

11.05.2023 від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

Судом встановлено, що до вищевказаного супровідного листа позивачем додані не усі документи на усунення недоліків позовної заяви.

Так, відсутнє пояснення щодо загальної ціни заявлених позовних вимог (позову) та складу цієї суми, відсутні видаткові накладні згідно з наведеним вище переліком.

Фактично позивачем надано ті ж самі видаткові накладні (їх копії), які були додані до позовної заяви в електронному вигляді, в той час як судом встановлено відсутніх конкретних видаткових накладних, вказаних у тексті позовної заяви і які суд просив надати в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Доданий до супровідного листа розрахунок пені фактично є тим самим розрахунком, який був доданий до позовної заяви, тобто він не є розрахунком пені з урахуванням усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Також до супровідного листа додані копії документів від 02.05.2023 про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, які були додані позивачем до позову. При цьому, доказів надсилання відповідних документів на усунення недоліків позовної заяви не надано.

Таким чином, позивачем не виконано у повній мірі вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 09.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, тобто не усунуто усі недоліки позовної заяви.

Крім того, документи, які надійшли до суду 11.05.2023 не завірені належним чином.

19.05.2023 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення усіх вкзаних судом недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 09.05.2023.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які надійшли від позивача до суду 11.05.2023 із супровідним листом від 09.05.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 113, 118, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «БУКО» №26/04 від 02.05.2023 (вх. № 1630/08-07/23 від 03.05.2023) повернути заявнику.

Додаток: документи на 902 арк.

Ухвала підписана 22.05.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва