Ухвала

від 09.05.2023 по справі 161/14801/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 травня 2023 року

місто Київ

справа № 161/14801/21

провадження № 61-6601ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. за власною ініціативою розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Волинського апеляційного суду у справі № 161/14801/21 від 28 квітня 2022 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року у справі № 161/14801/21 залишити в силі.

Ухвалою від 25 липня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»(далі - ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго») про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні.

Ухвалою від 03 травня 2023 року Верховний Суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Під час виготовлення тексту судового рішення у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, зокрема, неправильно зазначено прізвище особи, яка звернулася із клопотанням про повернення судового збору, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 03 травня 2023 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 03 травня 2023 року у справі № 161/14801/21, зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище особи, яка звернулася із клопотанням про повернення судового збору, « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 травня 2023 року.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 травня 2023 року замість помилково зазначеного прізвища заявниці « ОСОБА_2 » правильно вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний