Ухвала

від 10.05.2023 по справі 502/1151/22

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1151/22

УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5144 інформації щодо проданих транспортних засобів, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , а також інформації щодо наявності згоди ОСОБА_3 на їх відчуження.

Відповідач не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Заслухавши представника позивача та відповідача, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зазначена представником позивача інформація входить до предмету доказування у справі, матеріали, додані до позову, свідчать, що представник позивача намагався самостійно отримати відповідну інформацію, проте йому було відмовлено у її отриманні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 02.06.2023 р.: з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5144 інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та в подальшому відчужені ним, а також інформацію щодо наявності згоди ОСОБА_3 на їх відчуження.

Роз`яснити відповіднимособам положенняч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Уразі неповідомленнясудупронеможливість податидокази,витребувані судом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення нанеї можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников