Ухвала

від 23.09.2022 по справі 354/108/22

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/108/22

Провадження № 1-кс/354/202/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42021092200000024 від 03.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021092200000024 від 03.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачеих ч ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.02.2016 у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРТ-БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 40270475) (далі ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ»), основний вид діяльності якого - 41.20 «Будівництво житлових і нежитлових будівель».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» № 1 від 11.02.2016 затверджено Статут ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» (далі - статут) та призначено ОСОБА_5 директором цього ж товариства.

Згідно наказу № 1-к від 11.02.2016, ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ».

У відповідності до п. 2.2 статуту, предметом діяльності товариства є загальне будівництво будівель та споруд (нові роботи, роботи із заміни, реконструкції, відновлення, капітального та поточного ремонту), будівельно-монтажні електромонтажні, ізоляційні, ремонтні, інжинірингові, проектні та інші спеціалізовані роботи.

Пунктом 7.13 статуту встановлено, що у Товаристві створюється виконавчий орган директор. До компетенції Директора товариства належить вирішення всіх питань діяльності Товариства, за винятком тих, що належить до виключної компетенції зборів учасників. Директор діє від імені Товариства в межах встановлених законодавством України та цим статутом, а також має право без довіреності діяти від імені Товариства.

Однак, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження у протиправних цілях при наступних обставинах:

Так, 01.10.2019 між Яблуницькою сільською радою (далі - Замовник) в особі голови сільської ради ОСОБА_6 і ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» (далі - Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено Договір № 2 на виконання підрядних робіт (далі - Договір) на об`єкті «Нове будівництва протизсувних, протиобвальних споруд, направлених на запобігання розвитку геологічних процесів, усуненню та зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території та об`єкти урочища «Біля школи» по вулиці Героїв Майдану в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області». Ціна виконання вказаних робіт згідно цього договору становила 1 100 000 гривень.

Умовами Договору встановлено, що ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» зобов`язалось у 2019 (з моменту підписання договору до 31.12.2019) виконати на замовлення Яблуницької сільської ради вказані вище будівельні роботи, зазначені в договірній ціні (локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни) відповідно умов договору (п.п. 1; 5.1 Договору).

Відповідно до п.п 1.3; 1.4 Договору, склад та обсяги робіт, що доручаються підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що підрядник повинен передати замовнику передбачені цим договором виконані роботи, якість яких відповідає умовам проектно-кошторисної документації, затвердженої в установленому порядку.

Згідно п. 7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

В подальшому, директор ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним з умовами виконання Договору № 2 від 01.10.2019 на виконання підрядних робіт на об`єкті «Нове будівництва протизсувних, протиобвальних споруд, направлених на запобігання розвитку геологічних процесів, усуненню та зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території та об`єкти урочища «Біля школи» по вулиці Героїв Майдану в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області» та дійсною вартістю будівельних матеріалів і будівельних робіт, у період часу з 01.10.2019 по 29.10.2019, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, склав та видав документи - Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і Довідку № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3; Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і Довідку № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, а також Акт № 8-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і Довідку № № 8-0-1-1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, в яких вказав завищену вартість будівельних робіт, скріпив їх своїми підписами та засвідчив відтисками круглої печатки ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» і в подальшому подав вказані завідомо неправдиві офіційні документи в Яблуницьку сільську раду Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, котрі стали підставою незаконної виплати ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» бюджетних коштів.

Згідно Висновку експерта № 233/22-22 від 02.07.2022 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи: завищення ОСОБА_5 вартості «Труби безнапірної круглої, діаметром умовного проходу 400 мм. Міцність труби третя», загальною довжиною 475,7 м, вказаної в Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, Акті № 8-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідці № 8-0-1-1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, становить 296 592, 84 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості двох «Плит днища нижніх ПН 20», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 847, 10 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості двох «Кілець для дощоприймальних колодязів, висотою 1 м стінових КС 20.185 внутрішнім діаметром 2000 мм», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 5 431,04 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості двох «Плит перекриття 1ПП20-1», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 1 311, 56 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості семи «Кілець для дощоприймальних колодязів, висотою 1 м, внутрішнім діаметром 700 мм», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 3 049, 69 грн.

Відповідно до Висновку експерта № 532/22-22 від 05.08.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи, документально підтверджується сума збитків у розмірі 303 702, 37 грн, внаслідок завищення виконаних ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» будівельних робіт з будівництва об`єкту «Нове будівництва протизсувних, протиобвальних споруд, направлених на запобігання розвитку геологічних процесів, усуненню та зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території та об`єкти урочища «Біля школи» по вулиці Героїв Майдану в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», з урахуванням Висновку експерта № 233/22-22 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

В результаті цього, з розрахункового рахунку Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ», з 11.10.2019 по 29.10.2019 безпідставно здійснено перерахунок бюджетних коштів на загальну суму 303 702, 37 грн.

Отже, директором ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» ОСОБА_5 , як службовою особою, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинено протиправне заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 303 702, 37 грн, внаслідок чого Яблуницькій сільській раді Яремчанської міської ради завдано збитки у великих розмірах, які згідно примітки до статті 185 КК України, в двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТ-БУДІНВЕСТ», діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Нове будівництво протизсувних, протиобвальних споруд, направлених на запобігання розвитку геологічних процесів, усуненню та зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території та об`єкти урочища «Біля школи» по вулиці Героїв Майдану в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», будучи достовірно обізнаним з умовами виконання Договору № 2 від 01.10.2019 на виконання підрядних робіт на вказаному вище об`єкті та дійсною вартістю будівельних матеріалів і будівельних робіт, у період часу з 01.10.2019 по 29.10.2019, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, склав та видав документи Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і Довідку № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3; Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і Довідку № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, а також Акт № 8-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в і Довідку №8-0-1-1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, в які вніс завідомо неправдиві відомості про завищену вартість будівельних робіт, скріпив їх своїми підписами та засвідчив відтисками круглої печатки ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ», надавши їм статусу офіційних і в подальшому подав вказані завідомо неправдиві офіційні документи в Яблуницьку сільську раду Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, котрі стали підставою незаконної виплати ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» бюджетних коштів.

Згідно Висновку експерта № 233/22-22 від 02.07.2022 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи: завищення ОСОБА_5 вартості «Труби безнапірної круглої, діаметром умовного проходу 400 мм. Міцність труби третя», загальною довжиною 475,7 м, вказаної в Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, Акті № 8-0-1-1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Довідці № 8-0-1-1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019 форми № КБ-3, становить 296 592, 84 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості двох «Плит днища нижніх ПН 20», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 847, 10 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості двох «Кілець для дощоприймальних колодязів, висотою 1 м стінових КС 20.185 внутрішнім діаметром 2000 мм», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 5 431,04 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості двох «Плит перекриття 1ПП20-1», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 1 311, 56 грн; завищення ОСОБА_5 загальної вартості семи «Кілець для дощоприймальних колодязів, висотою 1 м, внутрішнім діаметром 700 мм», вказаних у Акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідці № 8 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 форми № КБ-3, становить 3 049, 69 грн.

Відповідно до Висновку експерта № 532/22-22 від 05.08.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи, документально підтверджується сума збитків у розмірі 303 702, 37 грн, внаслідок завищення виконаних ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ» будівельних робіт з будівництва об`єкту «Нове будівництва протизсувних, протиобвальних споруд, направлених на запобігання розвитку геологічних процесів, усуненню та зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території та об`єкти урочища «Біля школи» по вулиці Героїв Майдану в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області», з урахуванням Висновку експерта № 233/22-22 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

В результаті цього, з розрахункового рахунку Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «НОРТ-БУДІНВЕСТ», з 11.10.2019 по 29.10.2019 безпідставно здійснено перерахунок бюджетних коштів на загальну суму 303 702, 37 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у службовому підробленні, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В сукупності директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТ-БУДІНВЕСТ» ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

08.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в об`єднаному кримінальному провадженні №42021092200000024 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області № 1929/108/27/01-2022 від 19.09.2022 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час являється власником таких транспортних засобів:

- VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 ;

- FORD COURIER, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 ;

- TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 .

22.09.2022 до об`єднаного кримінального провадження № 42021092200000024 долучено Позовну заяву (в порядку ст. 128 КПК України) прокурора у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 № 09.55/1-55-244ВИХ-22 від 22.09.2022, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Поляницької сільської ради майнової шкоди на суму 303 702, 37 грн, заподіяної внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Відповідно до частини другої статті 172 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини шостої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

У ході судового розгляду встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021092200000024 від 03.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

22.09.2022 до об`єднаного кримінального провадження № 42021092200000024 долучено Позовну заяву (в порядку ст. 128 КПК України) прокурора у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 № 09.55/1-55-244ВИХ-22 від 22.09.2022, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Поляницької сільської ради майнової шкоди на суму 303 702, 37 грн, заподіяної внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на три автомобілі ОСОБА_5 , а саме: VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску; FORD COURIER, 1994 року випуску; TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2007 року випуску.

Відповідно до частини восьмої статті 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

За результатами перегляду сайту: https://auto.ria.com/,вартість автомобіляVOLKSWAGENMULTIVAN,2007року випускустановить орієнтовно480695 грн,FORDCOURIER,1994року випуску,- близько 43 424 грн, автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2007 року випуску, орієнтовно 536 050 грн.

Відтак, накладення арешту на всі три автомобілі з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження не відповідатиме принципу співмірності заподіяної шкоди, яка зазначена у клопотанні та у долученому цивільному позові.

З огляду на це, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску, що з урахуванням судових витрат не порушуватиме принципу співмірності заподіяної шкоди.

Згідно з пунктами 4, 5 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи зазначені вище норми законодавства, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль в частині заборони відчуження без позбавлення права володіння та користування транспортним засобом не призведе до надмірного обтяження прав власника, і у той же час буде дієвим заходом забезпечення цивільного позову у рамках цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42021092200000024 від 03.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт в частині заборони відчуження без позбавлення права володіння та користування, на транспортний засіб:

-VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1