Ухвала

від 09.05.2023 по справі 336/3705/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/3705/23

Провадження № 2/336/2030/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», представник позивача адвокат Клімченко Микита Геннадійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ГВІДОН-ПЛЮС» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», представник позивача адвокат Клімченко Микита Геннадійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ГВІДОН-ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09.05.2023 року.

За позовом позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти у розмірі 284612,56 грн..

До позову додано заяву про витребування доказів та просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. договір довічного управління нерухомим майном серія та номер 1171, виданий 18.02.2022 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВК ГВІДОН-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 23796013.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматську Т.М. надати суду, у строк до 13 червня 2023 року:

- належним чином завірену копію договору довічного управління нерухомим майном серія та номер 1171, виданий 18.02.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ГВІДОН-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 23796013.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу Бахматській Т.М. ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк