Ухвала

від 04.09.2024 по справі 336/3705/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 04.09.2024 Справа № 336/3705/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/3705/23 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.

Пр. № 22-ц/807/1846/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯГВІДОН-ПЛЮС»та ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП»</a> (надалі ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП») до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС»</a> (надалі ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС») про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя 05липня 2024 року позовні вимоги ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» задоволено.

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі 13 серпня 2024 року,ТОВ «ВИРОБНИЧАКОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС»та ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подали апеляційнускаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 11775).

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21серпня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 22серпня 2024року апеляційну скаргу ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на вищезазначене рішення у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що відповідачами 30серпня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданочерез систему«Електронний суд» до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору на суму 6403,80 грн. від 28 серпня 2024 року (вх. № 12613) і на суму 3201,90 грн. від 28 серпня 2024 року (вх. № 12611).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтами.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції було складено 15липня 2024року (а.с. 165-171).

Відтак,30-деннийстрокнаподачу відповідачамиапеляційної скаргинавищезазначене рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після15 липня 2024 року і збіг 14серпня 2024року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачами подано 13серпня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакціїЗУ від19.06.2024року №3831-ІХ,якій набравчинності з19.07.2024року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцятирозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Ціна позову у цій справі складає 284612,56 грн., що становить більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС»</a> та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішенняШевченківського районногосуду м.Запоріжжя від05липня 2024року у цій справі відкрити.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Бєлка В.Ю.Подліянова Г.С.