Ухвала

від 09.05.2023 по справі 916/2032/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 травня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2032/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 06.03.2023

у справі № 916/2032/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

до відповідача: Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель»

про стягнення 84469,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі № 916/2032/22 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», стягнуто з Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель» на його користь 84469,76 грн заборгованості за спожитий природний газ та 2481 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Комунальна бюджетна установа «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель» подала на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2032/22, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

24.03.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу (скаржником не надано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 04.04.2023, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у даній справі, сплив 14.04.2023.

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, скаржником не надано. Жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі № 916/2032/22 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Додаток (на адресу Комунальної бюджетної установи «Обласна служба експлуатації адміністративних будівель»): апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі № 916/2032/22 (вх. №679/23 від 20.03.2023) з додатками на 10-ти (десяти) аркушах.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

суддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська