Ухвала

від 10.05.2023 по справі 711/6332/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6332/22

Провадження № 2/711/389/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача Єсика В.О., представника відповідача Сторчоуса О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Сторчоуса Олега Віталійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Звенигородське лісове господарство» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси з перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

17.04.2023 від представника відповідача - адвоката Сторчоуса О.В. надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що відповідач не погоджується із заявленим розміром збитків та вважає його завищеним, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Сторчоус О.В. підтримав клопотання.

Представник позивача адвокат Єсик В.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ПАТ «СК «Арсенал-Страхування» в підготовче судове засідання не з`явився, 04.05.2023 на адресу суду направив пояснення щодо позовної заяви, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника.

Суд,заслухавши поясненняучасників судовогорозгляду,дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Як вбачаєтьсяіз змістустатті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування збитків, завданих автомобілю позивача в результаті ДТП з вини відповідача, та те, що сторона відповідача ставить під сумнів вартість матеріального збитку визначеного судовим експертом Березовським А.А., суд з метою дотримання принципу диспозитивності та змагальності, а також забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експертуКипа С.М.

На вирішення експертизи поставити питання, викладені відповідачем у клопотанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Оскільки для проведення автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 114, 115, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сторчоус Олега Віталійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Звенигородське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Jak J7/1101/-J7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, що мало місце 21.09.2022?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Jak J7/1101/-J7», реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані, після ДТП, що мало місце 21.09.2022?

3. Які пошкодження отримав автомобіль «Jak J7/1101/- J7», реєстраційний номер НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 21.09.2022?

4. Яка вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля «Jak J7/1101/- J7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП, що мало місце 21.09.2022?

5. Яка вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля «Jak J7/1101/- J7», реєстраційний номер НОМЕР_1 д.н.з НОМЕР_1 при пошкодженні задньої частини автомобіля під час ДТП, що мало місце 21.09.2022?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кипа Сергію Михайловичу, свідоцтво № 1126 від 31.05.2013 (адреса: 18024, м. Черкаси, вул. Прикордонника Назаренка, 7 офіс 4-5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати врозпорядження експертаматеріали цивільноїсправи №711/6332/22(провадження№ 2/711/389/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Звенигородське лісове господарство».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова