Рішення

від 06.11.2007 по справі 25/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/322

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.11.07 р.                                                                               Справа № 25/322                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал”  м. Донецьк (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка Донецької області

про стягнення    4162грн.75коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:   не з'явився;

від відповідача:   Шалаєв О.О. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 16.11.2006)

           Позивач – комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду з позовом до комунального  підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка   Донецької області про  стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в  сумі   4162грн.75коп.

             В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 177  на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2007, рахунки,  акти  від 21.08.2007, від  20.07.2007, від 20.06.2007, розрахунок суми заборгованості.

          Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву,  копію довідки з ЄДРПОУ № 02-24-168, копію свідоцтва про державну реєстрацію,  копію Статуту КП „Макіївський міськводоканал”.

          Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 4998/12 від 02.11.2007) відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник  позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7821863  від 17.10.2007 з відміткою про вручення.

          Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

           В  період   з 01.06.2007р. по 01.09.2007р. КП “Донецькоблводоканал” (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) на підставі п. 1.4. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, договору №  177 на надання послуг по питному водопостачанню від 01.01.2007 надало КП „Макіївський міськводоканал”  послуги по водопостачанню та водовідведенню   на загальну суму 118495грн.72коп.

          Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення  підтверджується актами від 21.08.2007, від  20.07.2007, від 20.06.2007, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

          Зазначені акти  підписані з боку  відповідача без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про надання та, відповідно, про прийняття послуг по питному водопостачанню та водовідведенню.

          Відповідно до наданих послуг позивачем були   виставлені відповідачу рахунки на оплату наданих послуг.

          Згідно п. 12.9. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України  рахунки або інші  платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

          Посилання на п. 12.9. цих Правил мається на кожному виставленому рахунку на оплату.

          Таке ж положення міститься  в п. 5.9. договору № 177, згідно якого Абонент здійснює оплату в 3-денний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

          В порушення умов договору, Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України    відповідач оплату за отримані послуги здійснював  не в повному обсязі, внаслідок чого за період   з  01.06.2007 по 01.09.2007 за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості за зазначений період становить    4162грн.75коп.

Відповідач заборгованість в сумі  4162грн.75коп. визнає в повному обсязі, що відображено у відзиві на позовну заяву.

          Дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги  комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до  комунального  підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка   Донецької області про  стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в  сумі   4162грн.75коп. задовольнити.

          Стягнути з комунального  підприємства „Макіївський міськводоканал” (86119, м.    Макіївка, Донецька область,    вул. Волгоградська, 1, ЄДРПОУ 03361543) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 03361425) основний борг  в сумі    4162грн.75коп.,  держмито в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу