Ухвала

від 09.05.2023 по справі 2а-7347/10/2170

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7347/10/2170

УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Приватного підприємства Дніпровська компанія Судосервіс про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7347/10/2170, та поновлення строку для його повторного пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його повторного пред`явлення до виконання по справі № 2а-7347/10/2170.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року, адміністративну справу №2а-7347/10/2170 передано на розгляд судді Харченко Ю.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7347/10/2170, - залишено без руху.

05.05.2023 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява (вхід. ЕП/16089/23) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7347/10/2170, з урахуванням котрої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-7347/10/2170, та поновити строк для його повторного пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, заявником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його повторного пред`явлення до виконання у справі № 2а-7347/10/2170, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, судом критично сприймається доданий заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, до вищевказаної заяви «скріншот», оскільки з останнього жодним чином не вбачається який саме документ надсилався, на яку, зокрема, адресу, та чи отримано його адресатом.

Між тим, суд акцентує, що належними доказами на підтвердження надіслання заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Приватного підприємства Дніпровська компанія Судосервіс про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7347/10/2170, та поновлення строку для його повторного пред`явлення до виконання, - мають бути відповідні поштові реєстри АТ УКРПОШТА, котрі підтверджують відправлення заявником заяви, та належним чином засвідчені копії відповідних поштових повідомлень.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (від 05.05.23 р. вхід. № ЕП/16089/23) про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його повторного пред`явлення до виконання у справі № 2а-7347/10/2170 - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 243, 248, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (від 05.05.23 р. вхід. № ЕП/16089/23) про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його повторного пред`явлення до виконання у справі № 2а-7347/10/2170, - заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення, у тому числі, заяви/клопотання без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко