Ухвала
від 09.05.2023 по справі 758/13236/14-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/13236/14-ц

Провадження № 22-ц/824/9727/2023

УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна» - Макарчук Діани Анатоліївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Екотехнік Україна», третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за зустрічним позовом ТОВ «Екотехнік Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна», в інтересах якого діє адвокат Новікова В.О. подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано, шляхом направлення на електронну пошту 19 квітня 2023 року, що підтверджується доданим викопіюванням з особистої електронної пошти апелянта, а апеляційну скаргу подано до суду 03 травня 2023 року, а відтак, на її думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт свідчать про пропущення цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 127, 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2023
Оприлюднено12.05.2023
Номер документу110768402
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —758/13236/14-ц

Постанова від 27.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Рішення від 18.11.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 17.11.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні