Ухвала

від 27.04.2023 по справі 757/28880/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому в приміщенні суду в місті Києві 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Каскад Інвест Груп» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року,

за участі: прокурора представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Каскад Інвест Груп» надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки, на переконання представника вказаний суддя безпідставно повернув його попередню апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, що свідчить про можливу упередженість згаданого судді.

Представник ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід судді ОСОБА_2 з вищевикладених підстав, прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши доводи учасників провадження з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід судді ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь суддів у кримінальному провадженні.

Наведені представником ОСОБА_5 підстави для відводу судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає надуманими, оскільки вони не свідчать про будь-яку упередженість чи зацікавленість згаданого судді у розгляді даного провадження і не є визначеними законом обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Каскад Інвест Груп» про відвід судді ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/28880/22-к Справа №11-сс/796/2464/2023 Категорія: ст. 80 КПК України Доповідач: ОСОБА_1