Постанова

від 05.11.2007 по справі б15/112-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/112-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007                                                                                   Справа № Б15/112-07  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)    

суддів: Лисенко О.М., Науменко І.М.  

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: Бойко Олена Петрівна, представник Лівобережної міжрайонної ДПІ, довіреність №25652/10/10-1  від 15.10.2007р;

інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  12.09.2007р. у справі №Б15/112-07

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ", м.Дніпропетровськ

до: приватного підприємства "МАРК", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2007р (суддя Петренко Н.Є.) затверджено ліквідаційний баланс і звіт приватного підприємства “Марк”, ліквідовано юридичну особу ПП “Марк”, провадження у справі припинено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою кредитор Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права. Скаржник вважає, що господарський суд повинен був зупинити провадження у справі до вирішення спору по іншій справі про визнання установчих документів ПП “Марк” недійсними. Ліквідація ПП “Марк” може бути причиною закриття провадження по адміністративній справі №2-а-101/01, що порушить загальний принцип юридичної відповідальності.

      Скаржник просить скасувати ухвалу, зупинити провадження у справі №Б15/112-07.

      Ліквідатор в судове засідання не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не представив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав..

31.05.2007р господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №Б15/112-07про банкрутство ПП “Марк” за заявою ТОВ “Інтерном” за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

12.06.2007р ПП “Марк” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ляшенко С.С.

06.08.2007р до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

09.08.2007р до господарського суду з клопотанням звернулася Лівобережна районна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, яка просила зупинити  провадження у справі про банкрутство до вирішення справи №2а-101/07 за заявою прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про визнання недійсним установчих документів ПП “Марк”.

Як зазначив кредитор, на ухвалу Індустріального районного суду у справі №2а-101/07, який відмовив у відкритті провадження адміністративної справи, ним подана 24.05.2007р апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.65).

Кредитор вважає, що справи про банкрутство і визнання недійсними установчих документів ПП “Марк” пов'язані між собою і наполягає на зупиненні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Законом чітко встановлені обставини, які перешкоджають порушенню справи ро банкрутство чи подальшому її провадженню. До таких, зокрема, Закон відносить підстави, передбачені ч.2 ст. 8, ч.1 ст. 40 Закону.

Зазначені норми встановлюють підстави для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство і припинення провадження у справі про банкрутство.

Закон не встановлює підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості  розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів не вважає, що адміністративна справа №2а-101/07 пов'язана з даною справою. Крім того, справа №2а-101/07по суті не розглядалася, спір по ній не вирішено. На даний час вирішується тільки питання про можливість прийняття адміністративної справи для розгляду.

Як пояснив в судовому засіданні представник скаржника на даний час Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не визначився щодо прийняття апеляційної скарги по справі №2а-101/07 до розгляду.

 Згідно ст. 110 Цивільного кодексу України правовим наслідком визнання недійсними правовстановлюючих документів юридичної особи є її ліквідація, про що суд зазначає в резолютивній частині рішення (п.9.3 роз'яснення Президії ВАСУ від 10.12.1996р №02-5/422 з відповідними змінами).

 В даній справі запроваджена процедура ліквідації, тому судова процедура банкрутства  має пріоритет перед процедурою ліквідації, яка здійснюється на підставі ст 110 Цивільного кодексу України.

Таким чином у господарського суду Дніпропетровської області були відсутні підстави для задоволення клопотання Лівобережної МДПІ.

З огляду на викладене ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2007р відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.     

Керуючись ст. ст. 103 –106 Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  12.09.2007р. у справі №Б15/112-07 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                                    О.В.Джихур

Судді:                                                                                           І.М.Науменко

                                                                                                     О.М.Лисенко