Ухвала

від 01.05.2023 по справі 2-79/11

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-79/11

Провадження № 2-во/191/27/23

У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуласядо суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільно нажитого майна та поділ спадщини, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та яким було вирішено: Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що свідоцтво про право власності на житло, виданого Синельниківською міською радою Дніпропетровської області 11 листопада 2002 року, на ім`я співвласника ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_5 ; Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника 1/2 частини спільно нажитого майна продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., з правом отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину магазину; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину спільно нажитого майна - комплексу Державне підприємство сфери послуг «Агро», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину спільно нажитого майна нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника 1/2 частини спільно нажитого майна гаражу Г-1 з погребом П-1 площею 11,35 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з правом отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на гараж; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна автомобіля марки Opel Vectra А 1.8і, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника 1/2 частини гаражу Г-1 з погребом П-1 площею 11,35 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з правом отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на гараж, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Opel Vectra А 1.8і, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника 1/3 частини продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., з правом отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на магазин в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину комплексу Державне підприємство сфери послуг «Агро», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 побудувати цегляну стіну у відповідності з планом до технічного паспорту таким чином, щоб загальна площа 1/2 частини магазину «Саяна» складала 82,3 кв.м.

Також 24 квітня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Синельниківської міськоїради Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_4 провизнання прававласності начастину спільнонажитого майната поділспадщини та було вирішено: Видати ОСОБА_3 , внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, грошові кошти, як компенсація частини майна в розмірі 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 41 коп.

При винесенні рішень Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року та 24 квітня 2019 року, судом було допущено описку, а саме, по тексту рішень помилково зазначено назву спірного майна «комплекс Державнепідприємство сферипослуг «Агро» замість вірного «комплекс Державне підприємство сфери послуг «Арго».

Просить виправити описку у вищевказаних рішеннях, а саме вказавши вірно назву спірного майна - «комплекс Державне підприємство сфери послуг «Арго».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в рішеннях суду є механічною помилкою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільно нажитого майна та поділ спадщини та у додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , по тексту вищевказаних рішень вважати вірним назву спірного майна - «комплекс Державне підприємство сфери послуг «Арго».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. В. Прижигалінська