Ухвала

від 03.05.2023 по справі 712/9649/22

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

712/9649/22

2/707/431/23

УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Також сторони у своїй заяві повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені нормами ЦПК їм роз`яснені та зрозумілі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним способом.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.05.2023, майно, щодо якого укладається угода, не перебуває в іпотеці та відсутні заборони щодо його відчуження, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Відповідно до Договору позики від 14 грудня 2020 року № 2, що укладений між Сторонами, Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 2 517 300 гривень 00 коп. (два мільйони п`ятсот сімнадцять тисяч триста) гривень 00 коп.

2. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) погоджується, що в рахунок погашення боргу і на виконання Договору позики ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) переходить у власність наступне майно:

- Комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з виробничо-офісного приміщення «А-2» площею 424,9 кв.м., прибудова до виробничо-офісного приміщення торгівельний блок «А-l» площею 63,3 кв.м., столярний цех «Б-1» площею 120,5 кв.м., прибудова до столярного цеху «б» площею 15,8 кв.м., склад «В-1» площею 159,6 кв.м., господарсько-побутовий корпус «Г-1», прибудова до господарсько-побутового корпусу «Г- 2», вольєр «Д», навіс «Е», вбиральня «Ж», навіс для сушки «З», замощення «І», огорожа № 1- 4. Комплекс розташований на земельній ділянці площею 0,1906 га, кадастровий номер 7124989000:03:001:1298. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1529512471249.

- Земельна ділянка площею 0,1906 га, кадастровий номер 7124989000:03:001:1298, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1529522971249.

Загальна ринкова вартість комплексу будівель та споруд та земельної ділянки складає 822 825,00 грн. (Висновок оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості від 21 лютого 2023 року, ФОП ОСОБА_3 ).?

- Дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 796 кв.м. Будинок не введено в експлуатацію (незавершене будівництво). Будівельний паспорт від 10.11.2016 року.

- Земельна ділянка площею 0.0796 га, що розташована в селі Свидівок Черкаської області, кадастровий номер 7124986000:04:005:0051. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 415855271249.

Загальна ринкова вартість дачного будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою складає 1 737 075, 00 грн. (Висновок оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості від 21 лютого 2023 року, ФОП ОСОБА_3 ).

3. Загальна вартість майна, що передається в рахунок погашення боргу, відповідно до висновків, складає 2 559 900, 00 грн. У зв`язку з чим ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 різницю від вартості майна та суми боргу в день підписання даної мирової угоди. Підписання сторонами мирової угоди свідчить про сплату вказаних коштів.

4. З моменту затвердження судом вказаної мирової угоди, право власності на майно, визначене в п.2 даної Мирової угоди у ОСОБА_2 (ШН НОМЕР_1 ) припиняється і виникає у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

5. ОСОБА_1 підтверджує, що всі зобов`язання за договором позики від 14 грудня 2020 року № 2 виконані в повному обсязі і не матиме будь-яких претензій до ОСОБА_2 з приводу вказаного Договору позики. В свою чергу ОСОБА_2 підтверджує, що зобов`язання по компенсації різниці в розмірі 42 600, 00 грн. виконані ОСОБА_1 в день підписання даної мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №712/9649/22 покладаються на Позивача та вже сплачені ним. Також Позивач не має будь-яких претензій до Відповідача щодо нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОлександрСМОЛЯР