Ухвала
від 10.05.2023 по справі 953/13698/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 року

м. Харків

справа № 953/13698/20

провадження № 22-ц/818/1015/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді -Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року у складі судді Губської Я.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 22 квітня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року, оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями359,360,361,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року у складі судді Губської Я.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110784222
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —953/13698/20

Постанова від 26.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 28.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 28.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні