Ухвала

від 11.05.2023 по справі 307/4982/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4982/22

Провадження № 2/307/1024/22

УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосудді ЧопикВ.В.,при секретаріГламазда О.М.,розглянувши клопотанняпро замінусторони відповідача тазалучення третіхосіб уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МОРЕ ТУРІВ»про стягненнягрошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю«МОРЕ ТУРІВ»про стягненнягрошових коштів.

Представник позивача Д.В. Онуфрій заявив клопотання про заміну відповідача ТзОВ « МОРЕ ТУРІВ» на належного відповідача ТзОВ « Музенідіс Травел Україна( код ЄДРПОУ 39173811, 01024, м. Київ, вул.. Велика Василівка, буд.9/2) зазначаючи, що відповідальність за порушення істотних умов договору не несе туроператор.

Також, представник позивача Д.В. Онуфрій заяви клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ТзОВ « МОРЕ ТУРІВ» та ФОП ОСОБА_2 зазначаючи, що рішення по даній справі може вплинути на їх процесуальні обов`язки, так як згідно писмового договору на туристичне обслуговування №272 вд 24.02.2020 року останні є тур агентами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та його слід задовольнити..

Керуючисьч. 2 ст. 51 ст.53, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « МОРЕ ТУРІВ» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Музенідіс Травел Україна (код ЄДРПОУ 39173811, 01024, м. Київ, вул.. Велика Василівка, буд.9/2)

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРЕ ТУРІВ» та Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .)

Встановити відповідачу та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач та треті особи має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановитипозивачу п`ятиденний строк з дняотримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 12 червня 2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя:В.В.Чопик