Ухвала

від 09.11.2023 по справі 307/4982/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4982/22

Провадження № 2/307/1024/22

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосудді ЧопикВ.В.,при секретарі ТомишинецьА.В.,розглянувши клопотанняпро залученняспіввідповідачів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариство зобмеженою відповідальністю«Музенідіс ТравелУкраїна» татретіх осібна стороні відповідачаТовариство зобмеженою відповідальністю«МОРЕ ТУРІВ»та Фізичноїособи підприємця ОСОБА_2 простягнення грошовихкоштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство зобмеженою відповідальністю« МузенідісТравел Україна»та третіхосіб настороні відповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «МОРЕТУРІВ» таФізичної особипідприємця ОСОБА_2 про стягненнягрошових коштів.

Представник позивача Д.В. Онуфрій заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Травел Львів», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРЕ ТУРІВ» та Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , оскільки із доданих документів до Відзиву неможливо становити, що саме кошти по зобов`язанням перед позивачем спрямовані ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «МОРЕ ТУРІВ, та неможливо встановити чи ТОВ « МОРЕ ТУРІВ» спрямувало кошти саме по зобов`язанням перед ОСОБА_1 , згідно укладеного з ним договору на туристичне обслуговування, до ТОВ «Музенідіс Травел Львів» або ТОВ « Музенідіс Травел Україна».

Представник третьої особи ТОВ «МОРЕ ТУРІВ» та ФОП « ОСОБА_3 » в судове засідання не з`явилися, однак подали заперечення на клопотання про залучення співвідповідачів, яке обґрунтовують тим, що як ФОП ОСОБА_2 , так і ТОВ «МОРЕ ТУРІВ» виконали свої зобов`язання, отримані кошти від позивача перерахували ТОВ «Музенідіс Травел Львів», що підтверджується тим, що номер договору, номер рахунку аналогічні номеру заброньованої заявки, а відтак в задоволенні клопотання просять відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та його слід задовольнити, так із долучених до справи доказів в категоричній формі неможливо встановити, що саме кошти по зобов`язанням перед позивачем спрямовані ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «МОРЕ ТУРІВ, та неможливо встановити чи ТОВ «МОРЕ ТУРІВ» спрямувало кошти саме по зобов`язанням перед ОСОБА_1 , згідно укладеного з ним договору на туристичне обслуговування, до ТОВ «Музенідіс Травел Львів» або ТОВ «Музенідіс Травел Україна».

Керуючисьч. 1 ст. 51, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Травел Львів», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРЕ ТУРІВ» та Фізичну особу підприємця ОСОБА_2

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановитипозивачу п`ятиденний строк з дняотримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 11:00 05 грудня 2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя:В.В.Чопик