Ухвала

від 09.05.2023 по справі 922/1786/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

09.05.2023м. ХарківСправа № 922/1786/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА ВЕСТ" (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Хмельницького Богдана, 112) до Variantico SL, Валенсія, Іспанія про стягнення коштів у розмірі 22 123, 00 євро (еквівалент 892 576, 77 грн).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА ВЕСТ", м. Берегове, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Variantico SL, Валенсія, Іспанія, про стягнення заборгованості за Контрактом № 8 від 21.09.2022 у розмірі у розмірі 22 123, 00 євро (еквівалент 892 576, 77 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Ст. 366 ГПК України визначено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

Пункт перший частини першої ст. 1 Закону України Про міжнародне приватне право визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.

До виключної підсудності ст. 77 Закону України Про міжнародне приватне право відносить справи з іноземним елементом у таких випадках:

- якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України;

- якщо спір пов`язаний з оформленням права інтелектуальної власності, яке потребує реєстрації чи видачі свідоцтва (патенту) в Україні;

- якщо спір пов`язаний з реєстрацією або ліквідацією на території України іноземних юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців;

- якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України;

- якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України;

- якщо справа стосується випуску або знищення цінних паперів, оформлених в Україні;

- в інших випадках, визначених законами України.

Стаття 1 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність іноземними суб`єктами господарської діяльності визнає суб`єктів господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

Згідно ст. 38 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Таким чином, з умов Контракту вбачається, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, а отже, спір підлягає вирішенню у господарських судах України, а саме, підвідомчість та підсудність справ господарським судам, відповідно до вимог ГПК України.

Законом України від 15.06.2021 № 1544-ІХ ратифіковано Конвенцію про угоди про вибір суду, вчинену 30 червня 2005 року у м. Гаага (дата офіційного опублікування - 03.07.2021).

Пунктом 2 вказаного Закону передбачено, що він набирає чинності з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду.

З матеріалів позовних матеріалів вбачається, що сторони уклали Додаткову угоду № 1 від 14.10.2022 до Контракту № 8 від 21.09.2022, яким визначили, що будь-який спір, що виникає за цим Контрактом або у зв`язку з ним підлягає передачі до Господарського суду Харківської області (п.11.1), у якій зазначили, що вона набирає чинності з дати її підписання сторонами та є невід`ємною частиною Контракту.

Таким чином, з 14.10.2022, відповідно до положень пункту 2 укладеної сторонами Додаткової угоди № 1 до Контракту ця Додаткова угода № 1 набрала чинності й стала частиною Контракту.

Суд зауважує, що 15.10.2022 набрав чинності Закон України від 21.09.2022 № 2627-1Х Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду. Цим Законом, зокрема:

1. Стаття 366 ГПК України доповнена частиною другою такого змісту: 2. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

2 Закон України Про міжнародне приватне право доповнено статтею 4-1, відповідно до частини першої якої учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами.

Разом з тим, Контракт № 8 від 21.09.2022, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 14.10.2022 до нього, був укладений сторонами до набрання чинності відповідними актами законодавства України про вибір суду.

Ст. 532 ЦК України встановлено, що місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З аналізу матеріалів позову вбачається, що позивач - ТОВ "ЛЕДА ВЕСТ", що знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Хмельницького Богдана, 112, визначив, що зобов`язання за Контрактом повинно виконуватися контрагентом на його користь.

З цих підстав суд вважає, що справа за позовом ТОВ "ЛЕДА ВЕСТ" є такою, що належить до юрисдикції господарських судів України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та підсудна Господарському суду Закарпатської області за місцем виконання зобов`язання за Контрактом.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА ВЕСТ", м. Берегове, до Variantico SL, Валенсія, Іспанія, про стягнення заборгованості (вх. № 1786/23 від 04.05.2023) передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2-А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/1786/23