Ухвала

від 08.05.2023 по справі 761/19333/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19333/20

Провадження № 6/761/309/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити стягувача, ВАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖІ ФІНАНС» рамках виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-9844/10.

Заяву обґрунтовано тим, що 28 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» було укладено кредитний договір № 419/П/РП/2008/840. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором рішенням Шевченківського районного суду від 19.07.2010 року по справі №2-9844/10 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 167 212,97 дол. США та судові витрати в сумі 1820,00 гривень

У заяві вказано, що 24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком» «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» було укладено Договір № GL3N217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1482. Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів, як оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000017-b від 27.03.2020 року. Відповідно до даного договору Банк (ПАТ «КБ «Надра») відступив новому кредиторові (ТОВ «Фастлайн капітал»), а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до ТОВ «Фастлайн капітал» права вимоги і за кредитним договором № 419/П/РП/2008/840 від 28 серпня 2008 року. 24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком» «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» було укладено Договір № GL3N217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1482. Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів, як оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000017-b від 27.03.2020 року. Відповідно до даного договору Банк (ПАТ «КБ «Надра») відступив новому кредиторові (ТОВ «Фастлайн капітал»), а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до ТОВ «Фастлайн капітал» права вимоги і за кредитним договором № 419/П/РП/2008/840 від 28 серпня 2008 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 жовтня 2020 року між Товариства з обмеження відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL3N217255-1/2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрований за реєстровим № 3151, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 419/П/РП/2008/840 від 28 серпня 2008 року. Таким чином, ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 419/П/РП/2008/840 від 28 серпня 2008 року.

Заявником зазначено, що 07.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандола О.О. було відкрито виконавче провадження №57167394 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ» НАДРА». Станом на дату подачі даної заяви, виконавче провадження №57167394 зупинено на підставі заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до заміни стягувача правонаступником у судовому порядку.

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 443 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження та призначено вказану заяву до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві вказано, що заявник просить розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2010 року у справі № 2-9844/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариство комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» боргу у сумі 16 212,67 дол. США, що становить 1 336 029,23 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 1 337 849,67 грн. (а.с. 28).

19.03.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» отримав виконавчий лист.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З матеріалів заяви, вбачається, що 24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком» «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» було укладено Договір № GL3N217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1482. Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів, як оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000017-b від 27.03.2020 року. Відповідно до даного договору Банк (ПАТ «КБ «Надра») відступив новому кредиторові (ТОВ «Фастлайн капітал»), а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до ТОВ «Фастлайн капітал» права вимоги і за кредитним договором № 419/П/РП/2008/840 від 28 серпня 2008 року. 24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком» «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» було укладено Договір № GL3N217255 про відступлення права вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1482. Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів, як оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000017-b від 27.03.2020 року. Відповідно до даного договору Банк (ПАТ «КБ «Надра») відступив новому кредиторові (ТОВ «Фастлайн капітал»), а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до ТОВ «Фастлайн капітал» права вимоги і за кредитним договором № 419/П/РП/2008/840 від 28 серпня 2008 року.

Заявник, обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з посиланням на те, що 21 жовтня 2020 року, між ТОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL3N217255-1/2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрований за реєстровим № 3151, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 419/П/РП/2008/840 від 28 серпня 2008 року.

При цьому, згідно п. 2.1 вказаного договору визначено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договором. За цим Договором Новий кредитор не раніше моменту отримання Первісним Кредитором у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього Договору набуває всі права Іпотекодержателя за договором іпотеки, включаючи: право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна.

Пунктом 4. зазначеного Договору визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 725 000,00 грн. на протязі 50 календарних днів з дня укладення цього Договору.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Так, в матеріалах справи відсутні докази виконання сторонами умов вищевказаного договору, а саме в матеріалах справи відсутні докази сплати Новим кредитором на користь Первісного кредитору у повному обсязі коштів у сумі, визначеній цим договором, а тому суд не може вважати, що до заявника перейшло право вимоги.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що матеріалами справи не підтверджено, що перейшло право вимоги за кредитним договором №419/П/РП/2008-840 від 28.08.2008 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 42, 48, 55, 77, 81, 89, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 08.05.2023 року.

Суддя: