Ухвала

від 12.05.2023 по справі 641/10705/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/43/2023 Справа № 641/10705/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

12 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Двірник О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП«Науково-дослідний»іпроектнийінститут «СОЮЗ»вособіЛіквідаційної комісіїДПНДПІ«СОЮЗ» вособіголовиОгієнка МиколиОлександровичапростягнення заборгованостіпозаробітнійплаті тасередньогозаробіткуза несвоєчаснийрозрахунокпризвільненні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП«Науково-дослідний»іпроектнийінститут «СОЮЗ»вособіЛіквідаційної комісіїДПНДПІ«СОЮЗ» вособіголовиОгієнка МиколиОлександровичапростягнення заборгованостіпозаробітнійплаті тасередньогозаробіткуза несвоєчаснийрозрахунокпризвільненні.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року залучено до участі у справі правонаступників позивача, який помер.

Судом встановлено, що позивачі, повідомлені у встановленому законом порядку про судові засідання 21 лютого 2022 року, 30 березня 2022 року, 12 травня 2023 року до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не подавала до суду клопотань (заяв), в яких би просили слухати справу за їх відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судові засідання, не надали.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявку позивачів в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання суд вважає зловживанням своїми правами і не виконуванням своїх процесуальних обов`язків. Позивачі не цікавляться ходом розгляду даної справи, їх неявка перешкоджає суду повно і всебічно з`ясувати обставини і розглядати справу по суті.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП«Науково-дослідний»іпроектнийінститут «СОЮЗ»вособіЛіквідаційної комісіїДПНДПІ«СОЮЗ» вособіголовиОгієнка МиколиОлександровичапростягнення заборгованостіпозаробітнійплаті тасередньогозаробіткуза несвоєчаснийрозрахунокпризвільненні - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан